Je pencherais plutôt pour un effort d'encoding/decoding plus "chiant" sur le JPEG2000 (aka "ca demande plus de CPU")
C'est que mon point de vue, et probablement qu'un spécialiste du genre aura une autre interprétation.
Après le truc de licence, je suis pas sûr que cela soit à cause de cela, car les premières tranches du JPEG2000 sont "libre" (dans le sens où les gens qui ont signés auprès du consortium avaient obligation de déposer les "armes-brevets"); Après ce sont les autres tranches du JPEG2000 qui sont sous brevets, mais des éléments qui - me semble - ne sont pas ou peux utiliser (et qui n’empêche pas d'avoir du JPEG2000 dans plusieurs formats et utilisable, quand même; donc je doute de cette pertinence...)
De plus le GIF et le MP3 l'étaient aussi, cela n'a pas empêché de se faire une solide place au soleil.
[^] # Re: JPEG2000
Posté par Prae . En réponse à la dépêche WebP, le format d'image libre de Google. Évalué à 2.
C'est que mon point de vue, et probablement qu'un spécialiste du genre aura une autre interprétation.
Après le truc de licence, je suis pas sûr que cela soit à cause de cela, car les premières tranches du JPEG2000 sont "libre" (dans le sens où les gens qui ont signés auprès du consortium avaient obligation de déposer les "armes-brevets"); Après ce sont les autres tranches du JPEG2000 qui sont sous brevets, mais des éléments qui - me semble - ne sont pas ou peux utiliser (et qui n’empêche pas d'avoir du JPEG2000 dans plusieurs formats et utilisable, quand même; donc je doute de cette pertinence...)
De plus le GIF et le MP3 l'étaient aussi, cela n'a pas empêché de se faire une solide place au soleil.