Le PNG est un format sans perte. Qualité équivalente ça voudrait dire "exact au pixel près".
JPEG *et* WebP ne sont pas "légèrement inférieurs", mais carrément différents. Ce sont des formats "à pertes". Le fichier compressé ne sera jamais équivalent ou à qualité égale avec l'image originale.
Webp ne peut pas être de qualité égale au png, c'est "by design". Il sera toujours équivalent au jpeg.
D'ailleurs j'aimerai bien avoir des précisions sur l'image de wikipedia. Elle ressemble beaucoup à une photo et très probablement la source initiale est une jpeg ... donc la remettre en png n'a pas de sens.
[^] # Re: Comparatif
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebP, le format d'image libre de Google. Évalué à 4.
Le PNG est un format sans perte. Qualité équivalente ça voudrait dire "exact au pixel près".
JPEG *et* WebP ne sont pas "légèrement inférieurs", mais carrément différents. Ce sont des formats "à pertes". Le fichier compressé ne sera jamais équivalent ou à qualité égale avec l'image originale.
Webp ne peut pas être de qualité égale au png, c'est "by design". Il sera toujours équivalent au jpeg.
D'ailleurs j'aimerai bien avoir des précisions sur l'image de wikipedia. Elle ressemble beaucoup à une photo et très probablement la source initiale est une jpeg ... donc la remettre en png n'a pas de sens.