J'aime bien les posts de Dark Shikari parce qu'ils sont techniques et que c'est toujours intéressant...mais il ne faut pas oublier que c'est le dev de x264 et qu'il défend son beefsteak en critiquant WebM/WebP.
Par exemple dans l'article que tu pointes il y a un mensonge gros comme une maison:
Dark Shikari : "it doesn’t even support all of JPEG’s features, let alone many of the much-wanted features JPEG was missing (alpha channel support)"
[SNIP]
"Google doesn’t seem interested in adding any of these features either".
L'annonce de Google : "We plan to add support for a transparency layer, also known as alpha channel in a future update".
[^] # Re: Une analyse exterieure
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebP, le format d'image libre de Google. Évalué à 2.
Par exemple dans l'article que tu pointes il y a un mensonge gros comme une maison:
Dark Shikari : "it doesn’t even support all of JPEG’s features, let alone many of the much-wanted features JPEG was missing (alpha channel support)"
[SNIP]
"Google doesn’t seem interested in adding any of these features either".
L'annonce de Google : "We plan to add support for a transparency layer, also known as alpha channel in a future update".