Conclusion: les memes defauts que VP8 (encodeur defaillant qui optimise uniquement pour le PSNR), vu que c'est base entierement dessus.
Pour l'instant c'est quand meme 100% du marketing et de l'effet d'annonce de la part de Google. Il manque des tonnes de fonctionnalites de JPEG, et pour l'instant ca ne rajoute meme pas les choses manquantes (alpha, etc.). Aucun doute que certaines de ces choses vont etre implementees au fil du temps (meme si Google a semble-t-il declare ne pas vouloir implementer certaines choses).
Par ailleurs, en achetant On2, ils ont aussi recupere l'equipe marketing et ses comparaisons foireuses:
- Comparaison en reencodant l'image JPEG (et pas la source), avec ses artefacts de compression, avec des gains plus importants au niveau compression a la clef
- Utilisation du PSNR pour comparer les images (alors que c'est pas vraiment une bonne variable pour comparer la qualite reelle)
Et surprise, surprise, VP8 est justement optimise pour ca et donne de tres bon resultats. Et d'apres le post de Dark Shikari, des qu'on part de la source et qu'on regarde autre chose que le PSNR, c'est tout de suite mon reluisant.
En tout cas, bonne chance a Google, apres JPEG2000 et JPEG-XR qui n'ont jamais decole sur le web (alors qu'ils faisaient plus et/ou mieux que JPEG contrairement a WebP pour le moment), ils s'attaquent a gros.
# Une analyse exterieure
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche WebP, le format d'image libre de Google. Évalué à 10.
http://x264dev.multimedia.cx/?p=541
Conclusion: les memes defauts que VP8 (encodeur defaillant qui optimise uniquement pour le PSNR), vu que c'est base entierement dessus.
Pour l'instant c'est quand meme 100% du marketing et de l'effet d'annonce de la part de Google. Il manque des tonnes de fonctionnalites de JPEG, et pour l'instant ca ne rajoute meme pas les choses manquantes (alpha, etc.). Aucun doute que certaines de ces choses vont etre implementees au fil du temps (meme si Google a semble-t-il declare ne pas vouloir implementer certaines choses).
Par ailleurs, en achetant On2, ils ont aussi recupere l'equipe marketing et ses comparaisons foireuses:
- Comparaison en reencodant l'image JPEG (et pas la source), avec ses artefacts de compression, avec des gains plus importants au niveau compression a la clef
- Utilisation du PSNR pour comparer les images (alors que c'est pas vraiment une bonne variable pour comparer la qualite reelle)
Et surprise, surprise, VP8 est justement optimise pour ca et donne de tres bon resultats. Et d'apres le post de Dark Shikari, des qu'on part de la source et qu'on regarde autre chose que le PSNR, c'est tout de suite mon reluisant.
En tout cas, bonne chance a Google, apres JPEG2000 et JPEG-XR qui n'ont jamais decole sur le web (alors qu'ils faisaient plus et/ou mieux que JPEG contrairement a WebP pour le moment), ils s'attaquent a gros.