Ce ne sont pas les internautes qui décident si une théorie est contestable ou pas. Si elle est signée par des auteurs réputés et publiés dans une revue réputée, cela suffit en principe à justifier que ces théories soient présentées dans Wikipédia, sans prendre parti ni pour ni contre.
Dans les cas des résultats récents controversés, soit on peut mentionner la controverse en indiquant qui est d'accord et qui ne l'est pas, soit on attend que les résultats soient repris par des articles « review » qui critiquent a posteriori les avancées de leur domaine, et on cite la conclusion de la « review ».
[^] # Re: encore une bonne aubaine...
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.
Dans les cas des résultats récents controversés, soit on peut mentionner la controverse en indiquant qui est d'accord et qui ne l'est pas, soit on attend que les résultats soient repris par des articles « review » qui critiquent a posteriori les avancées de leur domaine, et on cite la conclusion de la « review ».