Ce que j'ai déjà fait dans la deuxième partie de mon message : c'est tout autant faux, la banque centrale ne peut pas imprimer "à la demande".
D'où vient l'argent, alors?
Si je me fie à Wikipedia, la première ligne de l'article sur les banques centrales affirme que l'un des rôles principaux d'une banque centrale est de:
"assurer l'émission de la monnaie fiduciaire et contribuer à fixer ainsi les taux d'intérêt ;"
En simplifiant, si je comprends bien, une partie des émissions est directement faite par les banques centrales, qui émettent pour prêter aux banques, à leur demande et à un taux fixé par la banque centrale ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_refinancement ).
J'aimerais donc bien voir les arguments qui justifient que tu me rentres dedans aussi violemment.
les bitcoins c'est de l'or virtuel.
Avec les défauts qui vont avec (ceux qui creusent en premier on plus facilement la richesse que les suivants, beurk)
Ben oui, on est d'accord. Mais par rapport à la monnaie fiduciaire, on a l'avantage (ou l'inconvénient, ça dépend si tu te places du côté de l'individu ou de la société) que l'or/les bitcoins ne sont pas contrôlés par une entité qui les manipule au moyen des taux directeurs.
Concernant le défaut "premier arrivé, premier servi", il semble quand même plus limité que pour l'or, parce que le mécanisme de production est bien pensé:
So your wealth is determined by the amount of CPU power you have?
No. There's a constant average rate of new Bitcoins created, and that amount is divided among the nodes by the CPU power they use. When Bitcoins start having real exchange value, the competition for coin creation will drive the price of electricity needed for generating a coin close to the value of the coin, so the profit margin won't be that huge. The easier way to gain a lot of wealth would be trading goods.
A l'heure actuelle, c'est facile de produire des bitcoins, mais leur valeur est assez faible. Au fur et à mesure que leur popularité va augmenter, il deviendra de plus en plus difficile de les produire économiquement, ce qui limitera fortement leur émission. Les bitcoins changeront rapidement de mains, et l'effet de départ devrait s'estomper assez rapidement. En fait, dans ce système, produire des bitcoins est une activité économique comme une autre, assez peu rentable, ce qui devrait éviter que trop de ressources y soient consacrées.
Après, je ne suis pas sûr de ce que j'avance, j'essaie juste de faire l'avocat du diable pour bien comprendre.
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.
D'où vient l'argent, alors?
Si je me fie à Wikipedia, la première ligne de l'article sur les banques centrales affirme que l'un des rôles principaux d'une banque centrale est de:
"assurer l'émission de la monnaie fiduciaire et contribuer à fixer ainsi les taux d'intérêt ;"
En simplifiant, si je comprends bien, une partie des émissions est directement faite par les banques centrales, qui émettent pour prêter aux banques, à leur demande et à un taux fixé par la banque centrale ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_refinancement ).
J'aimerais donc bien voir les arguments qui justifient que tu me rentres dedans aussi violemment.
les bitcoins c'est de l'or virtuel.
Avec les défauts qui vont avec (ceux qui creusent en premier on plus facilement la richesse que les suivants, beurk)
Ben oui, on est d'accord. Mais par rapport à la monnaie fiduciaire, on a l'avantage (ou l'inconvénient, ça dépend si tu te places du côté de l'individu ou de la société) que l'or/les bitcoins ne sont pas contrôlés par une entité qui les manipule au moyen des taux directeurs.
Concernant le défaut "premier arrivé, premier servi", il semble quand même plus limité que pour l'or, parce que le mécanisme de production est bien pensé:
So your wealth is determined by the amount of CPU power you have?
No. There's a constant average rate of new Bitcoins created, and that amount is divided among the nodes by the CPU power they use. When Bitcoins start having real exchange value, the competition for coin creation will drive the price of electricity needed for generating a coin close to the value of the coin, so the profit margin won't be that huge. The easier way to gain a lot of wealth would be trading goods.
A l'heure actuelle, c'est facile de produire des bitcoins, mais leur valeur est assez faible. Au fur et à mesure que leur popularité va augmenter, il deviendra de plus en plus difficile de les produire économiquement, ce qui limitera fortement leur émission. Les bitcoins changeront rapidement de mains, et l'effet de départ devrait s'estomper assez rapidement. En fait, dans ce système, produire des bitcoins est une activité économique comme une autre, assez peu rentable, ce qui devrait éviter que trop de ressources y soient consacrées.
Après, je ne suis pas sûr de ce que j'avance, j'essaie juste de faire l'avocat du diable pour bien comprendre.