Oui c'est plus facile de juger des sources publiées sur papier, parce qu'un éditeur risque beaucoup d'argent à chaque fois et applique donc un filtre avant d'imprimer sa revue à 100 000 exemplaires. Sur internet un site internet peut publier 1, 10 ou 100 articles sans changement notable du coup de stockage. Il paie la bande passante, donc il ne paie que si l'article est lu (auquel cas il rapporte en publicité). Donc pas de risque financier à publier +1 article, au contraire des revues papier qui paient d'avance l'impression. En plus il n'existe pas de données publiques sur le nombre de consultation d'articles d'internet, alors que les revues papier écrivent obligatoirement le nombre de copies imprimées (c'est pas pour se faire mousser, c'est la loi), donc une donnée objective pour savoir si l'article a été vu par des centaines de milliers de personnes ou pas.
[^] # Re: encore une bonne aubaine...
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.