Tout comme pour la re-distribution des sources du noyau : elle n'est pas utile (point de vue gpl) (il me semble ?) dans la mesure où il s'agit d'android. Et Android est librement accessible
Cette phrase ne veut rien dire. Que quelqu'un d'autre propose les sources, on n'en a rien a faire : c'est à celui qui t'as vendu le soft de te filer les sources. Et elles sont sûrement différentes du Androïd d'origine.
Si les modifications se limitent à inclure des drivers binaires non-libres, alors il n'y a pas "modification" du noyau, ni des outils libres à côté, donc pas d'obligation de re-distribution : le git d'android suffit.
Pardon ? Un driver _est_ forcément dérivé du noyau (sauf cas très spéciaux) et doit respecter la GPL. Le « git d'android » c'est bien mignon, mais il ne contient que ce qui est commun à tous ces joujous, mais pas la base pour les faire tourner : les drivers.
Et si des modifications ont été réalisées sur des parties libres, alors c'est encore le git d'android qui sera le point central (et non une distribution à part). [...] Il semble bien trop complexe pour un constructeur de maintenir une branche à part.
Et bien non justement, chaque constructeur fait ses drivers spécifiques dans son coin sans remonter tout ça à Google. D'où toutes les moutures spéciales d'Android qui essayent de réunir tout ça.
Ces reflexes de fermeture sont certainement initiés par un objectif bien compréhensible : que mme michue ne casse pas son appareil et le renvoi en sav pour une manip non prévue par les termes de garantie.
Rhaa bordel de merde quand est-ce que les gens arrêterons de sortir cet argument fallacieux à deux balles ?
Espérons qu'ils comprennent eux aussi que "protéger l'usage" n'a pas besoin d'être en contradiction ni avec les licences ni avec un modèle de développement, pour être efficient.
Oui, ce serait bien, même si on est à mon avis encore loin de ce changement de mentalité.
Surtout qu' il est fort possible qu'une immense majorité de bidouilleurs acceptent sans problème une casse de la garantie s'il utilise un autre système dessus.
[^] # Re: Bootloader
Posté par benoar . En réponse à la dépêche blogARM.net organise une pétition pour avoir un Linux sur l'AC100. Évalué à 8.
Cette phrase ne veut rien dire. Que quelqu'un d'autre propose les sources, on n'en a rien a faire : c'est à celui qui t'as vendu le soft de te filer les sources. Et elles sont sûrement différentes du Androïd d'origine.
Si les modifications se limitent à inclure des drivers binaires non-libres, alors il n'y a pas "modification" du noyau, ni des outils libres à côté, donc pas d'obligation de re-distribution : le git d'android suffit.
Pardon ? Un driver _est_ forcément dérivé du noyau (sauf cas très spéciaux) et doit respecter la GPL. Le « git d'android » c'est bien mignon, mais il ne contient que ce qui est commun à tous ces joujous, mais pas la base pour les faire tourner : les drivers.
Et si des modifications ont été réalisées sur des parties libres, alors c'est encore le git d'android qui sera le point central (et non une distribution à part). [...] Il semble bien trop complexe pour un constructeur de maintenir une branche à part.
Et bien non justement, chaque constructeur fait ses drivers spécifiques dans son coin sans remonter tout ça à Google. D'où toutes les moutures spéciales d'Android qui essayent de réunir tout ça.
Ces reflexes de fermeture sont certainement initiés par un objectif bien compréhensible : que mme michue ne casse pas son appareil et le renvoi en sav pour une manip non prévue par les termes de garantie.
Rhaa bordel de merde quand est-ce que les gens arrêterons de sortir cet argument fallacieux à deux balles ?
Espérons qu'ils comprennent eux aussi que "protéger l'usage" n'a pas besoin d'être en contradiction ni avec les licences ni avec un modèle de développement, pour être efficient.
Oui, ce serait bien, même si on est à mon avis encore loin de ce changement de mentalité.
Surtout qu' il est fort possible qu'une immense majorité de bidouilleurs acceptent sans problème une casse de la garantie s'il utilise un autre système dessus.
Oui, acceptons tout et n'importe quoi.