> un peu mort-né lancé par Larry Sanger
en tout cas il a l'air actif.
> il pense que les contributeurs devraient être traités différenmment en fonction de leur qualification
Je n'ai pas vu ça, juste qu'il y a une demande de recherche d'expert, mais pas de différence de traitement. En voyant le lien cité plus bas, ça fait notamment partie des sujets traités, la lutte contre le POV-phishing
Dans ces conditions, les erreurs de jugement et autres injustices plus ou moins graves sont inévitables et je ne vois pas comment ce problème pourrait se régler facilement. Il n'existe à ce jour aucune instance de type comité d'édition à même de juger de la validité du contenu d'un article, et pour cause : pour être efficace il faudrait que cela soit fait par des experts connaissant le sujet, donc par des contributeurs non-anonymes dont les études, les diplômes et l'expertise soit reconnus, ce qui de fait en ferai des contributeurs moins égaux que les autres. Je ne suis pas sûr que la "communauté wikipédia" soie prête à accepter ça. Sans compter bien sûr qu'il faut les trouver, ces experts, et s'assurer qu'ils sont bien impartiaux http://www.wikibuster.org/index.php?title=T%C3%A9moignage_de(...)
[^] # Re: En parlant de Wikipedia, voir aussi Citizendium
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia : un million d'articles en français. Évalué à 2.
en tout cas il a l'air actif.
> il pense que les contributeurs devraient être traités différenmment en fonction de leur qualification
Je n'ai pas vu ça, juste qu'il y a une demande de recherche d'expert, mais pas de différence de traitement. En voyant le lien cité plus bas, ça fait notamment partie des sujets traités, la lutte contre le POV-phishing
Dans ces conditions, les erreurs de jugement et autres injustices plus ou moins graves sont inévitables et je ne vois pas comment ce problème pourrait se régler facilement. Il n'existe à ce jour aucune instance de type comité d'édition à même de juger de la validité du contenu d'un article, et pour cause : pour être efficace il faudrait que cela soit fait par des experts connaissant le sujet, donc par des contributeurs non-anonymes dont les études, les diplômes et l'expertise soit reconnus, ce qui de fait en ferai des contributeurs moins égaux que les autres. Je ne suis pas sûr que la "communauté wikipédia" soie prête à accepter ça. Sans compter bien sûr qu'il faut les trouver, ces experts, et s'assurer qu'ils sont bien impartiaux
http://www.wikibuster.org/index.php?title=T%C3%A9moignage_de(...)