J'ai comme l'impression que la version Wikipédia est plus riche : carrément plus de texte (donc plus d'informations), plus de photos, plus de sources, etc. Je ne suis pas allé vérifier si les informations de Citizendium ou de Wikipédia sont justes, je ne connais pas personnellement Mao. Mais si j'ai le choix, je préfère plus d'informations avec quelques inexactitudes que peu d'informations exactes.
D'ailleurs, quelqu'un aurait une idée de la tendance de Wikipédia vis à vis de l'exactitude des articles ? Je pense que depuis qu'on exige une référence ({{refnec}} !) quand il y a désaccord ou pour les faits qui semblent louches : la qualité de l'encyclopédie en a beaucoup bénéficié.
[^] # Re: En parlant de Wikipedia, voir aussi Citizendium
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia : un million d'articles en français. Évalué à 2.
http://en.citizendium.org/wiki/Mao_Zedong
Si on compare à Wikipédia anglopgone :
http://en.wikipedia.org/wiki/Mao_Tse-Tung
J'ai comme l'impression que la version Wikipédia est plus riche : carrément plus de texte (donc plus d'informations), plus de photos, plus de sources, etc. Je ne suis pas allé vérifier si les informations de Citizendium ou de Wikipédia sont justes, je ne connais pas personnellement Mao. Mais si j'ai le choix, je préfère plus d'informations avec quelques inexactitudes que peu d'informations exactes.
D'ailleurs, quelqu'un aurait une idée de la tendance de Wikipédia vis à vis de l'exactitude des articles ? Je pense que depuis qu'on exige une référence ({{refnec}} !) quand il y a désaccord ou pour les faits qui semblent louches : la qualité de l'encyclopédie en a beaucoup bénéficié.