La volonté de « standardisation » est aussi un frein à l'adoption de PostgreSQL. Je travaille actuellement pour une grande entreprise qui a des centaines de bases installées (au moins une par application).
MySQL est depuis quelques temps au référentiel technique interne, et on commence à en déployer, lorsque la volumétrie estimée est faible. Toutes les autres sont systématiquement en Oracle, même si d'un point de vue strictement technique 95 % (à vue de nez) tourneraient très bien avec PostgreSQL.
La raison invoquée est que les exploitants, les experts, les prestataires, etc. ne connaissent guère qu'Oracle.
De plus, les tarifs d'Oracle sont opaques, mais une grande entreprise arrive à négocier des licences annuelles forfaitaires, telles qu'une dizaine de bases Oracle en plus ou en moins ne coûte rien : pour que pg puisse rivaliser sur le prix, il faudrait qu'un nombre très important de bases soient migrées sur une même période, ce qui reste très improbable...
[^] # Re: En complément
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche PostgreSQL 9.0 est sorti. Évalué à 6.
MySQL est depuis quelques temps au référentiel technique interne, et on commence à en déployer, lorsque la volumétrie estimée est faible. Toutes les autres sont systématiquement en Oracle, même si d'un point de vue strictement technique 95 % (à vue de nez) tourneraient très bien avec PostgreSQL.
La raison invoquée est que les exploitants, les experts, les prestataires, etc. ne connaissent guère qu'Oracle.
De plus, les tarifs d'Oracle sont opaques, mais une grande entreprise arrive à négocier des licences annuelles forfaitaires, telles qu'une dizaine de bases Oracle en plus ou en moins ne coûte rien : pour que pg puisse rivaliser sur le prix, il faudrait qu'un nombre très important de bases soient migrées sur une même période, ce qui reste très improbable...