Bravo à Éric Bachard, son équipe et les autres pour ce très beau travail sur OOo. Fermer un bug qui a résisté 9 ans est quand même quelque chose qui n'arrive pas tous les jours! De même que les bugs d'affichage qui s'ils ne sont pas souvent une priorité pour les développeurs, sont très mal perçus par les utilisateurs.
J'ai plusieurs questions sur tous ces projets tournant autour de la base de code de OOo:
1- Quelles sont les relations entre les équipes d'OOo et Go-OO? Est ce qu'elles sont tendues, ou est ce que les 2 projets communiquent bien et partagent bien le code? Je me rappelle de l'ajout d'un solveur mathématique dans Go-OO. Ce travail avait été proposé pour inclusion dans OOo, mais avait été rejeté pour des raisons (soi-disant) d'assurance qualité, qui ensuite le projet OOo avait décidé de refaire le même travail pour ajouter un solveur mathématique.
2- Quelles sont les relations entre les équipes d'OOo et OOo4Kids? D'après mon œil extérieur, OOo4Kids est beaucoup plus intégré à OOo que ne l'est Go-OO. Notamment les échanges de code ont l'air de se faire plus facilement.
3- Concernant le point de vue d'ingénierie logicielle, est ce que OOo, Go-OO et OOo4Kids ont des bases de codes séparées? En particulier, Go-OO semble être un ensemble de patches sur le code de OOo. Est ce bien cela? OOo4Kids quand à lui semble principalement être une nouvelle interface sur le cœur d'OOo (je sais c'est réducteur vu les patches proposés), mais malgré tout la base de code semble aussi intégrer le cœur d'OOo pour pouvoir proposer ses propres patches. Comment les distributions empaquettent-elles ces 2 projets? Ces trois projets (4 avec OOoLight que je ne connais pas) semblent dupliquer beaucoup d'efforts alors qu'ils pourraient mieux s'intégrer l'un a l'autre si la politique (OOo et Go-OO) ou bien la base de code (OOo et OOo4Kids) si prêtaient mieux? Qu'est ce que vous en pensez?
4- Quel est l'avenir d'OOo avec le rachat de Sun par Oracle?
# OOo, Go-OO et OOo4Kids
Posté par djano . En réponse à la dépêche EducOO.org : de très nettes améliorations dans l'éditeur d'équations d'OpenOffice.org. Évalué à 8.
J'ai plusieurs questions sur tous ces projets tournant autour de la base de code de OOo:
1- Quelles sont les relations entre les équipes d'OOo et Go-OO? Est ce qu'elles sont tendues, ou est ce que les 2 projets communiquent bien et partagent bien le code? Je me rappelle de l'ajout d'un solveur mathématique dans Go-OO. Ce travail avait été proposé pour inclusion dans OOo, mais avait été rejeté pour des raisons (soi-disant) d'assurance qualité, qui ensuite le projet OOo avait décidé de refaire le même travail pour ajouter un solveur mathématique.
2- Quelles sont les relations entre les équipes d'OOo et OOo4Kids? D'après mon œil extérieur, OOo4Kids est beaucoup plus intégré à OOo que ne l'est Go-OO. Notamment les échanges de code ont l'air de se faire plus facilement.
3- Concernant le point de vue d'ingénierie logicielle, est ce que OOo, Go-OO et OOo4Kids ont des bases de codes séparées? En particulier, Go-OO semble être un ensemble de patches sur le code de OOo. Est ce bien cela? OOo4Kids quand à lui semble principalement être une nouvelle interface sur le cœur d'OOo (je sais c'est réducteur vu les patches proposés), mais malgré tout la base de code semble aussi intégrer le cœur d'OOo pour pouvoir proposer ses propres patches. Comment les distributions empaquettent-elles ces 2 projets? Ces trois projets (4 avec OOoLight que je ne connais pas) semblent dupliquer beaucoup d'efforts alors qu'ils pourraient mieux s'intégrer l'un a l'autre si la politique (OOo et Go-OO) ou bien la base de code (OOo et OOo4Kids) si prêtaient mieux? Qu'est ce que vous en pensez?
4- Quel est l'avenir d'OOo avec le rachat de Sun par Oracle?