Si c'est le cas, alors la dépêche est mal formulée (depuis plusieurs fois) car: Voici les gagnants de cet été 2010 et plus loin Certains gagnants n'ont pas pu être joint ou n'ont pas répondu
Ce qui tend à montrer qu'il y a une faute de grammaire pour "joint" que les gagnants n'ayant pas répondu sont dans la liste.
Mais comme chaque gagnant est sensé choisir son cadeau ET que dans la liste tout le monde a un cadeau, alors:
- soit l'affirmation Voici les gagnants de cet été 2010 est fausse (ou mal formulée)
- soit l'affirmation Certains gagnants n'ont pas pu être joint ou n'ont pas répondu est mal formulée (il faudrait préciser qu'ils ne sont pas dans la liste)
- soit les gagnants n'ayant pas répondus ont d'office un cadeau (mais dans ce cas, ils verraient leur nom dans la liste, donc réaction, etc)
Dans tous les cas, nous constatons une nouvelle fois que trop de cyclimse tue le cyclimse.
Mon avis est-il triste ?
[^] # Re: Certains gagnants n'ont pas pu être joint
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr : Les gagnants de l'été 2010. Évalué à 3.
Ce qui tend à montrer qu'il y a une faute de grammaire pour "joint" que les gagnants n'ayant pas répondu sont dans la liste.
Mais comme chaque gagnant est sensé choisir son cadeau ET que dans la liste tout le monde a un cadeau, alors:
- soit l'affirmation Voici les gagnants de cet été 2010 est fausse (ou mal formulée)
- soit l'affirmation Certains gagnants n'ont pas pu être joint ou n'ont pas répondu est mal formulée (il faudrait préciser qu'ils ne sont pas dans la liste)
- soit les gagnants n'ayant pas répondus ont d'office un cadeau (mais dans ce cas, ils verraient leur nom dans la liste, donc réaction, etc)
Dans tous les cas, nous constatons une nouvelle fois que trop de cyclimse tue le cyclimse.
Mon avis est-il triste ?