• [^] # Re: poum poum poum... contributor agreement

    Posté par . En réponse à la dépêche Diaspora publié sur GitHub et une alpha annoncée pour octobre. Évalué à 3.

    > Un peu tiré par les cheveux, mais ça respectait l'esprit de la licence, donc
    > pas dérangeant sur le principe. Mais Wikipedia a été dépendant d'une entité
    > extérieure (la FSF) pour pouvoir changer leur "erreur du passé", ce que
    > personnellement je ne peux accepter (quelque soit la confiance que je peux
    > accorder à la FSF, elle peut disparaître ou autre, je cherche à garder mon
    > indépendance autant des outils que j'utilise que des licences que j'utilise).
    > Linus en a décidé autrement pour son projet, mais un jour ça pourra lui (nous)
    > revenir dans la gueule...

    D'un coup tu te mets à critiquer la dépendance de Wikipedia pour la FSF, mais je
    ne vois pas bien la différence qu'il y a à dépendre d'une entreprise qui détient
    tout le copyright sur un projet libre. Pareillement, c'est une confiance qu'il
    faut accorder à une entreprise.