>Mais sinon, non les logiciels libres n'obligent jamais à donner ton copyright.
> Oui, tu as « juste » dit un mensonge, même si ce n'était pas ton intention.
Et tu en dis un aussi gros en disant "jamais" par la même occasion. Pour des raisons assez variées et/ou compréhensibles énormement de projets de plus de 12 lignes demandent soit une session de copyright soit le droit de changer la license de la contribution de facon plus ou moins étendue.
> « Courant » je trouve ça abusé. Tu as beaucoup d'exemples ?
Oh oui. A commencer par deux tout petits projets insignifiants sans entreprise derrière qui se nomme GNU et Apache. Si tu veux on peut faire une liste mais elle va être très longue.
[^] # Re: poum poum poum... contributor agreement
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Diaspora publié sur GitHub et une alpha annoncée pour octobre. Évalué à 2.
> Oui, tu as « juste » dit un mensonge, même si ce n'était pas ton intention.
Et tu en dis un aussi gros en disant "jamais" par la même occasion. Pour des raisons assez variées et/ou compréhensibles énormement de projets de plus de 12 lignes demandent soit une session de copyright soit le droit de changer la license de la contribution de facon plus ou moins étendue.
> « Courant » je trouve ça abusé. Tu as beaucoup d'exemples ?
Oh oui. A commencer par deux tout petits projets insignifiants sans entreprise derrière qui se nomme GNU et Apache. Si tu veux on peut faire une liste mais elle va être très longue.