C'est une super-initiative de faire un concours bien primé pour faire le design de la nouvelle version. Mais, par définition, est-ce que toutes les fonctionnalités du site actuel vont être ré-implémentées au final ? C'est important parce qu'une mise en page dépend énormément, et par définition, de ce qu'il se trouve sur cette page. Et, actuellement, toutes les sections du site Alpha (non, pas celui de P3X-984) se comportent plus ou moins de la même façon, à savoir une suite de boîtes empilées, qu'il s'agisse de dépêches, d'entrées de forum, de journaux ou de sondages.
C'est très bien parce que c'est factorisé et ça simplifie le travail, mais ça fait perdre aussi beaucoup d'intérêt au contenu, surtout à la page principale. En comparaison, la page principale actuelle contient la une, deux manchettes latérales dont on peut configurer les boîtes, une section Astuces et « Il y a n années » et on peut choisir ce que l'on veut voir apparaître dans le contenu principal.
Par exemple :
— Est-ce qu'il va encore y avoir une « une » en première page ? Springtime, par exemple, la met en évidence pour la faire ressembler à un gros titre de journal plutôt qu'à une discussion épinglée ; Si cela n'existe plus, l'orientation de la C.S.S. entière va être différente ;
— Va-t-on toujours pouvoir « replier » les commentaires en cliquant sur « x » comme actuellement ? Personnellement, je m'en sers, et lorsque des commentaires au score négatif sont ouverts, je les affiche avec un fond plus sombre . Là encore, en fonction de l'existence ou non de cette fonctionnalité, l'approche à adopter va beaucoup varier ;
— Est-ce qu'il y a des normes à suivre ou, au contraire, exclues, comme C.S.S. 3 ?
— Est-ce que l'intitulé « Da Linux French Page » demeure ou bien disparaît-il complètement avec la migration ?
— La section « entretiens » existe-t-elle encore (bien que cela n'ait pas beaucoup d'influence au niveau graphique) ?
Réussir une C.S.S. est un exercice délicat car elle doit être à la fois jolie et fonctionnelle sur tous les types de média. Mais si elle ne doit pas être conçue comme un document statique type P.D.F., elle ne doit pas non plus se résumer à choisir les couleurs et les textures des éléments existant. Il y a un vrai travail de composition dynamique à effectuer et c'est difficile de le mener a priori si l'on ne connaît pas à l'avance tous les types de contenus que l'on va être amené à mettre en forme et — surtout — à faire cohabiter.
# Quelques question pratiques
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Grand concours pour la future version de LinuxFr.org !. Évalué à 5.
C'est très bien parce que c'est factorisé et ça simplifie le travail, mais ça fait perdre aussi beaucoup d'intérêt au contenu, surtout à la page principale. En comparaison, la page principale actuelle contient la une, deux manchettes latérales dont on peut configurer les boîtes, une section Astuces et « Il y a n années » et on peut choisir ce que l'on veut voir apparaître dans le contenu principal.
Par exemple :
— Est-ce qu'il va encore y avoir une « une » en première page ? Springtime, par exemple, la met en évidence pour la faire ressembler à un gros titre de journal plutôt qu'à une discussion épinglée ; Si cela n'existe plus, l'orientation de la C.S.S. entière va être différente ;
— Va-t-on toujours pouvoir « replier » les commentaires en cliquant sur « x » comme actuellement ? Personnellement, je m'en sers, et lorsque des commentaires au score négatif sont ouverts, je les affiche avec un fond plus sombre . Là encore, en fonction de l'existence ou non de cette fonctionnalité, l'approche à adopter va beaucoup varier ;
— Est-ce qu'il y a des normes à suivre ou, au contraire, exclues, comme C.S.S. 3 ?
— Est-ce que l'intitulé « Da Linux French Page » demeure ou bien disparaît-il complètement avec la migration ?
— La section « entretiens » existe-t-elle encore (bien que cela n'ait pas beaucoup d'influence au niveau graphique) ?
Réussir une C.S.S. est un exercice délicat car elle doit être à la fois jolie et fonctionnelle sur tous les types de média. Mais si elle ne doit pas être conçue comme un document statique type P.D.F., elle ne doit pas non plus se résumer à choisir les couleurs et les textures des éléments existant. Il y a un vrai travail de composition dynamique à effectuer et c'est difficile de le mener a priori si l'on ne connaît pas à l'avance tous les types de contenus que l'on va être amené à mettre en forme et — surtout — à faire cohabiter.
Merci et bon courage !