il trouve dommage que l'esprit du libre véhiculé par la BSD
Faut arrêter tes fantasmes : l'esprit véhiculé par la BSD est "faite ce que vous voulez, on ne vous contraint pas", point barre.
Rien à voir avec le besoin de remonter des patchs (et le GPL ne change rien à ça : la GPL non plus ne demande pas de remonter des patchs, juste de fournir le source modifié à celui qui reçoit le logiciel, point barre aussi).
Ah cette manie de vouloir mettre un "esprit du libre" que chacun invente... L'esprit du libre, c'est ça :
Liberté 0 : La liberté d'exécuter le programme — pour tous les usages ;
Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement du programme — ce qui suppose l'accès au code source ;
Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies — ce qui comprend la liberté de donner ou de vendre des copies ;
Liberté 3 : La liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations — ce qui suppose, là encore, l'accès au code source.
que les gens ne sont pas sensibles au respect de l'esprit du logiciel libre
Tu devrais déjà faire un cours : le libre s'intéresse à l'utilisateur (voir les 4 libertés), et uniquement lui. le libre ne s'intéresse jamais au développeur (une partie des libristes s'intéressent aux développeurs, à la communauté, mais c'est une partie seulement, même si cette partie est grande).
Si tu veux un esprit "je dois remonter des patchs", fait ta licence (non libre du coup car ça restreindrait la liberté 3 du libre) et monte ton mouvement. En l'occurrence, ceux qui modifient le logiciel sans redistribuer les sources respectaient et l'auteur, et l'esprit du libre (pour eux, en tant qu'utilisateur recevant un logiciel libre)
[^] # Re: licence de tcpreplay
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wireshark 1.4.0, Ostinato et TCPReplay. Évalué à 6.
Faut arrêter tes fantasmes : l'esprit véhiculé par la BSD est "faite ce que vous voulez, on ne vous contraint pas", point barre.
Rien à voir avec le besoin de remonter des patchs (et le GPL ne change rien à ça : la GPL non plus ne demande pas de remonter des patchs, juste de fournir le source modifié à celui qui reçoit le logiciel, point barre aussi).
Ah cette manie de vouloir mettre un "esprit du libre" que chacun invente... L'esprit du libre, c'est ça :
Liberté 0 : La liberté d'exécuter le programme — pour tous les usages ;
Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement du programme — ce qui suppose l'accès au code source ;
Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies — ce qui comprend la liberté de donner ou de vendre des copies ;
Liberté 3 : La liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations — ce qui suppose, là encore, l'accès au code source.
que les gens ne sont pas sensibles au respect de l'esprit du logiciel libre
Tu devrais déjà faire un cours : le libre s'intéresse à l'utilisateur (voir les 4 libertés), et uniquement lui. le libre ne s'intéresse jamais au développeur (une partie des libristes s'intéressent aux développeurs, à la communauté, mais c'est une partie seulement, même si cette partie est grande).
Si tu veux un esprit "je dois remonter des patchs", fait ta licence (non libre du coup car ça restreindrait la liberté 3 du libre) et monte ton mouvement. En l'occurrence, ceux qui modifient le logiciel sans redistribuer les sources respectaient et l'auteur, et l'esprit du libre (pour eux, en tant qu'utilisateur recevant un logiciel libre)