J'ai cru un moment que c'était une blague mais non.
Cela devrait pourtant sauter aux yeux que le combat est perdu d'avance, que le remède est pire que le mal : c'est tout simplement impossible à maintenir !
D'ailleurs la preuve, j'ai pris plusieurs adresses dans chacunes des listes et la majorité ne sont plus à jour : hosts down, domaines rachetés, redirigés, contenu changé, etc.
Cela prouve que le net bouge très rapidement, et aussi qu'un certain niveau de nettoyage s'opère aussi.
Bref l'intérêt d'une telle protection est très très limitée et plutôt source d'ennui.
En plus, j'ai un doute sur les performances, j'imagine que certains clients un peu poussifs pourraient mettre beaucoup de temps à parser le fichier, plus qu'à faire une requête DNS en tous cas.
Et puis Adblock remplit très bien son rôle en se focalisant sur la pub, peut se mettre à jour et se configurer facilement...
# Fausse bonne idée
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche De l'efficacité du fichier hosts.. Évalué à 10.
Cela devrait pourtant sauter aux yeux que le combat est perdu d'avance, que le remède est pire que le mal : c'est tout simplement impossible à maintenir !
D'ailleurs la preuve, j'ai pris plusieurs adresses dans chacunes des listes et la majorité ne sont plus à jour : hosts down, domaines rachetés, redirigés, contenu changé, etc.
Cela prouve que le net bouge très rapidement, et aussi qu'un certain niveau de nettoyage s'opère aussi.
Bref l'intérêt d'une telle protection est très très limitée et plutôt source d'ennui.
En plus, j'ai un doute sur les performances, j'imagine que certains clients un peu poussifs pourraient mettre beaucoup de temps à parser le fichier, plus qu'à faire une requête DNS en tous cas.
Et puis Adblock remplit très bien son rôle en se focalisant sur la pub, peut se mettre à jour et se configurer facilement...