Je rencontre le même problème.
Ce sont nos usages qui ne collent pas avec l'outil, en fait. Les "cartes heuristiques" répondant à des "normes" (? habitudes) de hierarchie simple. Et il semble qu'on cherche plutôt à s'en servir, ici aussi, en espérant plus de libertés quant à l'usage des outils (objets et liens) pour obtenir un résultat différent d'une imbrication simple.
Il y avait un super soft pour ça, à ajouter à kde 3 : "mindmapping" mais plus de souplesse pour l'organisation de la carte. Puis la version suivante en fît un "vrai" outil de mindmaps.
Concrètement, les liens sont basiques. Leurs attribuer des représentations différentes requièrent plus de souplesse que le comportement par défaut de leur placement et usage dans freemind ou autre. Pas question de s'en servir pou un arbre de dépendances ou pour un schéma fonctionnel.
[^] # Re: arbre -> graphe
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Freeplane, l'avenir de la carte mentale libre en Java ?. Évalué à 2.
Ce sont nos usages qui ne collent pas avec l'outil, en fait. Les "cartes heuristiques" répondant à des "normes" (? habitudes) de hierarchie simple. Et il semble qu'on cherche plutôt à s'en servir, ici aussi, en espérant plus de libertés quant à l'usage des outils (objets et liens) pour obtenir un résultat différent d'une imbrication simple.
Il y avait un super soft pour ça, à ajouter à kde 3 : "mindmapping" mais plus de souplesse pour l'organisation de la carte. Puis la version suivante en fît un "vrai" outil de mindmaps.
Concrètement, les liens sont basiques. Leurs attribuer des représentations différentes requièrent plus de souplesse que le comportement par défaut de leur placement et usage dans freemind ou autre. Pas question de s'en servir pou un arbre de dépendances ou pour un schéma fonctionnel.