Tu vois, à la méthode Windows:
1) Télécharger le logiciel en version bêta,
2) L'installer,
3) ????
4) PROFIT !
Hummm, la dernière fois que j'ai dus installer un soft sur le Windows d'un collègue :
- j'écume le web à la recherche du site officiel du soft XXXX (un soft gratuit dont il m'avait parlé) : plein de sites proposent de le télécharger, mais comme ce ne sont pas le site officiel, il y a un risque fort que le paquet ait été bidouillé d'une manière quelconque. Donc, perte de temps pour rechercher la source.
- je télécharge le soft XXXX
- installation de XXXX : Marche pas, il faut une mise à jour du msi (Microsoft Installer)
- recherche du "msi" qui va bien sur le site de MS
- installation de XXXX : Marche pas, il faut ".NET"
- recherche du ".NET" qui va bien sur le site de MS
- installation de XXXX : Marche pas, il faut le dernier SP en date du ".NET"
- recherche du dernier SP de ".NET" qui va bien sur le site de MS
- installation de XXXX : Ca marche
- démarrage de l'appli, qui crash comme une grosse bouse
- recherche d'infos sur le message d'erreur, utilisation de "filemon" et "regmon" (outils de type "strace", mais en plus simple) pour analyser ce que fait la machine avant de planter
- plein de temps perdu...
- finalement, le problème venait d'un obscure conflit de dll, qui faisait que la dll utilisée n'était pas celle fournit avec le soft (les"règles" de chargement de dll chez MS sont assez obscures).
Bref, ce n'est pas toujours très simple chez MS
PS: Et à la question : "Pourquoi la machine n'était pas à jour", je dirais :
- machine non connectée à Internet, à cause des risques de virus
- la dernière fois que j'ai mis à jour un Windows XP ("SP0"), il m'a fallu environ 3h, en comptant tous les reboots (une douzaine ?) et toutes les mises à jours successives (une douzaine aussi: genus advantage, SP3, tout les hot fix, .NET, etc...). Et bien sûr, je ne parle pas des drivers constructeurs
- vrai-fausse raison, mais à noter quand même : entre un Windows "SP0" et un Windows XP3 + patchs à jour, la consommation mémoire est nettement supérieur, et le temps de boot nettement allongé. Sans compter les centaines de Mo perdu dans les C:\windows\$xxxx\ de fichiers de désinstallation des patchs...
[^] # Re: N'oubliez pas de tester !
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 5.
Tu vois, à la méthode Windows:
1) Télécharger le logiciel en version bêta,
2) L'installer,
3) ????
4) PROFIT !
Hummm, la dernière fois que j'ai dus installer un soft sur le Windows d'un collègue :
- j'écume le web à la recherche du site officiel du soft XXXX (un soft gratuit dont il m'avait parlé) : plein de sites proposent de le télécharger, mais comme ce ne sont pas le site officiel, il y a un risque fort que le paquet ait été bidouillé d'une manière quelconque. Donc, perte de temps pour rechercher la source.
- je télécharge le soft XXXX
- installation de XXXX : Marche pas, il faut une mise à jour du msi (Microsoft Installer)
- recherche du "msi" qui va bien sur le site de MS
- installation de XXXX : Marche pas, il faut ".NET"
- recherche du ".NET" qui va bien sur le site de MS
- installation de XXXX : Marche pas, il faut le dernier SP en date du ".NET"
- recherche du dernier SP de ".NET" qui va bien sur le site de MS
- installation de XXXX : Ca marche
- démarrage de l'appli, qui crash comme une grosse bouse
- recherche d'infos sur le message d'erreur, utilisation de "filemon" et "regmon" (outils de type "strace", mais en plus simple) pour analyser ce que fait la machine avant de planter
- plein de temps perdu...
- finalement, le problème venait d'un obscure conflit de dll, qui faisait que la dll utilisée n'était pas celle fournit avec le soft (les"règles" de chargement de dll chez MS sont assez obscures).
Bref, ce n'est pas toujours très simple chez MS
PS: Et à la question : "Pourquoi la machine n'était pas à jour", je dirais :
- machine non connectée à Internet, à cause des risques de virus
- la dernière fois que j'ai mis à jour un Windows XP ("SP0"), il m'a fallu environ 3h, en comptant tous les reboots (une douzaine ?) et toutes les mises à jours successives (une douzaine aussi: genus advantage, SP3, tout les hot fix, .NET, etc...). Et bien sûr, je ne parle pas des drivers constructeurs
- vrai-fausse raison, mais à noter quand même : entre un Windows "SP0" et un Windows XP3 + patchs à jour, la consommation mémoire est nettement supérieur, et le temps de boot nettement allongé. Sans compter les centaines de Mo perdu dans les C:\windows\$xxxx\ de fichiers de désinstallation des patchs...