Il ne s'agit pas de ne mettre aucune rêgle, il s'agit d'en choisir certaines, et d'en refuser d'autres.
Pour chaque ensemble de règles possibles, il pourrait exister une encyclopédie correspondante. Si t'es pas d'accord avec les règles d'une encyclopédie, t'en utilises une autre. C'est aussi simple que ça.
Par exemple je rêve d'une encyclopédie où toute mention d'un fait ou d'une opinion religieuse serait jugée non 'significative' et serait alors exclue d'office, par principe de l'encyclopédie. Tu peux considérer ça comme une ligne éditoriale, si tu veux, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'une telle encyclopédie autoriserait la publicité ou les sources douteuses. ça n'a rien à voir.
[^] # Re: mediawiki et le NoSQL ??
Posté par grondilu . En réponse à la dépêche Sortie de MediaWiki 1.16.0 et 1.15.5. Évalué à 1.
Pour chaque ensemble de règles possibles, il pourrait exister une encyclopédie correspondante. Si t'es pas d'accord avec les règles d'une encyclopédie, t'en utilises une autre. C'est aussi simple que ça.
Par exemple je rêve d'une encyclopédie où toute mention d'un fait ou d'une opinion religieuse serait jugée non 'significative' et serait alors exclue d'office, par principe de l'encyclopédie. Tu peux considérer ça comme une ligne éditoriale, si tu veux, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'une telle encyclopédie autoriserait la publicité ou les sources douteuses. ça n'a rien à voir.