Ce qu'il faut comprendre c'est que knol et Wikipedia n'ont pas du tout les mêmes visées.
L'un propose des article d'opinions personnels et permet de confronter plusieurs idées sur un même sujet.
Tandis que l'autre a une vocation encyclopédique. Il vise une référence unique et consensuelle sur un même sujet et a donc une vocation collective.
A mon sens le modèle de knol est plus directement en concurrence avec la blogosphère. Les moteurs de recherche se chargeant de faire le tri entre le bon grain et l'ivraie face au système de notation de knol.
Ceci explique probablement son succès mitigé.
[^] # Re: mediawiki et le NoSQL ??
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Sortie de MediaWiki 1.16.0 et 1.15.5. Évalué à 2.
L'un propose des article d'opinions personnels et permet de confronter plusieurs idées sur un même sujet.
Tandis que l'autre a une vocation encyclopédique. Il vise une référence unique et consensuelle sur un même sujet et a donc une vocation collective.
La preuve par l'exemple:
Voici 2 articles sur les différences entre les 2 avec des points de vues divergents
http://knol.google.com/k/pourquoi-knol-et-wikip%C3%A9dia-ne-(...)
http://knol.google.com/k/knol-et-wikipedia-une-concurrence-o(...)
A mon sens le modèle de knol est plus directement en concurrence avec la blogosphère. Les moteurs de recherche se chargeant de faire le tri entre le bon grain et l'ivraie face au système de notation de knol.
Ceci explique probablement son succès mitigé.