au moins sur linuxfr on peut dire ce qu'on veut (dans la limite légale on va dire...), contrairement à wikipedia où si on critique un peu trop la toute-puissance des admins et leurs décisions parfois arbitraire on se fait bannir voire blacklister son IP.
Mais c'est vrai qu'une encyclopédie décentralisée et surtout beaucoup plus libre et moins bureaucratique que wikipedia, serait un point positif, reste à voir comment l'implémenter. L'idée proposée de faire selon ce qu'on approuve serait peut-être un peu réducteur vis à vis de l'objectivité de l'information, genre si je suis tendance UMP ou plutôt PS je vais me focaliser sur les articles qui vont dans mon sens, ce qui appauvrit un peu le débat je trouve. Je ne lis pas une encyclopédie pour y lire des choses complaisante, mais pour apprendre des choses quand même. J'aimerais mieux pouvoir trouver une encyclopédie visant à la neutralité pour les articles, un peu comme wikipedia actuellement, mais qui pourrait laisser la place à des "onglets" supplémentaire vers des points de vue alternatifs si je souhaite en découvrir d'autres, un peu comme knol. Le problème de knol, c'est que quand on trouve un article, on n'a pas du tout idée de la valeur qu'il peut avoir, ça semble vraiment décousu dans l'ensemble.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: mediawiki et le NoSQL ??
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Sortie de MediaWiki 1.16.0 et 1.15.5. Évalué à 5.
Mais c'est vrai qu'une encyclopédie décentralisée et surtout beaucoup plus libre et moins bureaucratique que wikipedia, serait un point positif, reste à voir comment l'implémenter. L'idée proposée de faire selon ce qu'on approuve serait peut-être un peu réducteur vis à vis de l'objectivité de l'information, genre si je suis tendance UMP ou plutôt PS je vais me focaliser sur les articles qui vont dans mon sens, ce qui appauvrit un peu le débat je trouve. Je ne lis pas une encyclopédie pour y lire des choses complaisante, mais pour apprendre des choses quand même. J'aimerais mieux pouvoir trouver une encyclopédie visant à la neutralité pour les articles, un peu comme wikipedia actuellement, mais qui pourrait laisser la place à des "onglets" supplémentaire vers des points de vue alternatifs si je souhaite en découvrir d'autres, un peu comme knol. Le problème de knol, c'est que quand on trouve un article, on n'a pas du tout idée de la valeur qu'il peut avoir, ça semble vraiment décousu dans l'ensemble.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it