Tu suppose que l'administration de l'hébergement soit lié avec la maintenance de ce qui est hébergé ?
C'est pas du tout le fonctionnement de wikipedia, et ça n'a rien d'étonnant, la fondation héberge et gère l'hébergement, les utilisateurs gèrent les contenus qui les intéressent, et c'est heureux.
Si tu rend l'hébergeur responsable du contenu, tu risque de pas avoir beaucoup de volontaires (tu mélanges la technique avec la contribution) et ça n'apporterait pas grand chose et n'aurait pas beaucoup de sens. Au contraire, ça pourrait apporter des conflit savec des utilisateurs qui verrouillent certains contenus sans vouloir lâcher leur bébé même si il est médiocre.
Sur wikipedia, chaque utilisateur s'occupe déja des contenus qu'il veut, par l'intermédiaire d'outil comme la liste de suivi pour suivre les changements sur ses pages préférées, que ce soient des pages de contenu ou de discussion sur le projet.
[^] # Re: mediawiki et le NoSQL ??
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Sortie de MediaWiki 1.16.0 et 1.15.5. Évalué à 2.
C'est pas du tout le fonctionnement de wikipedia, et ça n'a rien d'étonnant, la fondation héberge et gère l'hébergement, les utilisateurs gèrent les contenus qui les intéressent, et c'est heureux.
Si tu rend l'hébergeur responsable du contenu, tu risque de pas avoir beaucoup de volontaires (tu mélanges la technique avec la contribution) et ça n'apporterait pas grand chose et n'aurait pas beaucoup de sens. Au contraire, ça pourrait apporter des conflit savec des utilisateurs qui verrouillent certains contenus sans vouloir lâcher leur bébé même si il est médiocre.
Sur wikipedia, chaque utilisateur s'occupe déja des contenus qu'il veut, par l'intermédiaire d'outil comme la liste de suivi pour suivre les changements sur ses pages préférées, que ce soient des pages de contenu ou de discussion sur le projet.