Par contre, contrairement à Pierre-Matthieu, je salue le travail des devs de Gnash qui aidera les les toxicos du Flash à avoir un substitut en attendant leur désintoxication.
Non ! Même si je ne le précise pas dans mon message précédent, j'ai également beaucoup d'admiration et de reconnaissance en réserve pour les courageux qui s'attellent à ce travail. D'une part, je suis bien conscient de nombreux intérêts que présente une implémentation de flash libre et impeccable ; non seulement en terme de sécurité globale du net* mais également dans ce qu'elle pourrait permettre de transformer une technologie fermée et minable mais répandues, en un véritable standard potentiellement utile. D'autre part, il me semble qu'il faut bien plus que de l'abnégation pour travailler dans les conditions dans lesquelles travaillent Rob et compagnie. On pourrait comparer cela à la « transformation » de crottin en radium par les Curies. Il faut bien du caractère pour passer ainsi des années le nez dans la m**** avec l'espoir incertain d'en faire du bien.
En attendant la réalisation de cette utopie, je préfère (comme beaucoup certainement) me tenir au plus loin de flash et de tout ce qui l'accompagne. Il n'y a aucune raison de spéculer en accordant d'ores et déjà à flash une valeur qu'il pourrait hypothétiquement acquérir. D'où mon étonnement devant le bruit généré par une 0.8.8...
* quoi que : tant que les compagnies malveillantes ont un boulevard pour rentrer sur 99% des ordinateurs, on pourrait supposer que les 1% restants profitent d'une quiétude bien plus grande, moins de gens s'occupant d'exploiter les faiblesses des autres codes.
[^] # Re: Tout ça pour du flash ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gnash en 0.8.8 : Youtube et le matériel d'abord. Évalué à 3.
Non ! Même si je ne le précise pas dans mon message précédent, j'ai également beaucoup d'admiration et de reconnaissance en réserve pour les courageux qui s'attellent à ce travail. D'une part, je suis bien conscient de nombreux intérêts que présente une implémentation de flash libre et impeccable ; non seulement en terme de sécurité globale du net* mais également dans ce qu'elle pourrait permettre de transformer une technologie fermée et minable mais répandues, en un véritable standard potentiellement utile. D'autre part, il me semble qu'il faut bien plus que de l'abnégation pour travailler dans les conditions dans lesquelles travaillent Rob et compagnie. On pourrait comparer cela à la « transformation » de crottin en radium par les Curies. Il faut bien du caractère pour passer ainsi des années le nez dans la m**** avec l'espoir incertain d'en faire du bien.
En attendant la réalisation de cette utopie, je préfère (comme beaucoup certainement) me tenir au plus loin de flash et de tout ce qui l'accompagne. Il n'y a aucune raison de spéculer en accordant d'ores et déjà à flash une valeur qu'il pourrait hypothétiquement acquérir. D'où mon étonnement devant le bruit généré par une 0.8.8...
* quoi que : tant que les compagnies malveillantes ont un boulevard pour rentrer sur 99% des ordinateurs, on pourrait supposer que les 1% restants profitent d'une quiétude bien plus grande, moins de gens s'occupant d'exploiter les faiblesses des autres codes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace