Dans le cas où un programme GPL est modifié au sein d'une entreprise et uniquement utilisé au sein de cette même entreprise, c'est-à-dire qu'il n'y a aucune diffusion auprès d'autres personnes extérieur à l'entreprise, alors il n'y aucune obligation pour cette entreprise à publier les sources modifiés. j'ai bien tout compris là ?
<P>
J'ai du mal à comprendre à partir de quand on peut dire qu'il y a une diffusion qui est en violation de la GPL. Pour être plus précis, c'est dès que la diffusion devient public (par opposition à une diffusion à un groupe restreint de personnes) qu'il y a violation de la GPL ?
<P>
Eclairez ma sombre perplexité de vos lumières avisées !
[^] # Re: GPL !
Posté par Schwarzy . En réponse à la dépêche Linux sur Playstation 2. Évalué à 1.
<P>
J'ai du mal à comprendre à partir de quand on peut dire qu'il y a une diffusion qui est en violation de la GPL. Pour être plus précis, c'est dès que la diffusion devient public (par opposition à une diffusion à un groupe restreint de personnes) qu'il y a violation de la GPL ?
<P>
Eclairez ma sombre perplexité de vos lumières avisées !