Ubuntu a inventé les thèmes ? merci de cette information !
Boom, tu mélanges : la peinture, ce n'est pas que les thèmes. Mais tu refuses de regarder ce qui fait que les gens choisissent Ubuntu de toutes manières. Elle répond au besoin, tes thèmes moins.
on est juste des idiots de libristes qui se branlent la nouille devant la console et qui utilisent des formats désuets (comprendre pas industrialisable) comme ogg vorbis ou theora ...
Cette phrase est une belle démonstration de ce qui fait que Linux reste si petit sur le desktop :
- L'utilisateur : "j'ai plein de fichiers encodé avec des standards reconnus par toute l'industrie à l'exception de quelques récalcitrants, comme MP3 et H.264, je cherche un OS qui me permette de le lire"
- Linux (certains) : "alors, en fait, tu vas devoir réencoder dans des formats peu connus et illisibles par ton baladeur, ton autoradio etc... donc garder quand même les originaux donc doublement de ta place disque, attention réencodage c'est aussi perte de qualité, et après on te propose un OS qu'il est bien"
- Windows : "Pas de soucis".
Et après on s'étonne que l'utilisateur choisissent Windows (ou Ubuntu) quand les autres lui disent "merde"...
Personne n'oblige Canonical à participer en upstream (sauf dans ton référentiel),
Relit, c'est pourtant ce qui lui est reproché dans les premiers commentaires, en comparant la taille des commits et en disant que Canonical ne contribue pas au libre du fait du manque de commit. C'est moi qui invente ça? Je ne fais que lire vos commentaires...
Soit Canonical contribue à hauteur de son discours actuel
Quel discours? Je n'ai jamais lu Canonical parler qu'il contribue upstream (j'ai demandé des sources à ce sujet).
On ne leur demande pas plus.
Bizarrement, quand je lis les commentaires, j'ai l'impression qu'on lui demande plus...
[^] # Re: Canonical
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 2.
Boom, tu mélanges : la peinture, ce n'est pas que les thèmes. Mais tu refuses de regarder ce qui fait que les gens choisissent Ubuntu de toutes manières. Elle répond au besoin, tes thèmes moins.
on est juste des idiots de libristes qui se branlent la nouille devant la console et qui utilisent des formats désuets (comprendre pas industrialisable) comme ogg vorbis ou theora ...
Cette phrase est une belle démonstration de ce qui fait que Linux reste si petit sur le desktop :
- L'utilisateur : "j'ai plein de fichiers encodé avec des standards reconnus par toute l'industrie à l'exception de quelques récalcitrants, comme MP3 et H.264, je cherche un OS qui me permette de le lire"
- Linux (certains) : "alors, en fait, tu vas devoir réencoder dans des formats peu connus et illisibles par ton baladeur, ton autoradio etc... donc garder quand même les originaux donc doublement de ta place disque, attention réencodage c'est aussi perte de qualité, et après on te propose un OS qu'il est bien"
- Windows : "Pas de soucis".
Et après on s'étonne que l'utilisateur choisissent Windows (ou Ubuntu) quand les autres lui disent "merde"...
Personne n'oblige Canonical à participer en upstream (sauf dans ton référentiel),
Relit, c'est pourtant ce qui lui est reproché dans les premiers commentaires, en comparant la taille des commits et en disant que Canonical ne contribue pas au libre du fait du manque de commit. C'est moi qui invente ça? Je ne fais que lire vos commentaires...
Soit Canonical contribue à hauteur de son discours actuel
Quel discours? Je n'ai jamais lu Canonical parler qu'il contribue upstream (j'ai demandé des sources à ce sujet).
On ne leur demande pas plus.
Bizarrement, quand je lis les commentaires, j'ai l'impression qu'on lui demande plus...