> Merde alors, un OS ayant plusieurs fois le pourcentage de marché desktop de Linux dans son ensemble (toutes distros confondues) a cette "faille de sécurité".
Apple le fait donc c'est forcément bien. Je te ferais remarquer une chose, c'est qu'Apple a développé un framework de gestion des privilèges (dans le security framework) assez proche de PolicyKit au lieu d'utiliser des trucs universellement reconnus comme étant des failles aka gksudo & cie ...
> Une maison en parpaings, sans couche de peinture au dessus, ne se vend que très très difficilement,Une maison en parpaings, sans couche de peinture au dessus, ne se vend que très très difficilement,
Ubuntu a inventé les thèmes ? merci de cette information !
> Peut-être pas révolutionné. Mais il a fait le nécessaire pour qu'il soit un minimum présentable.
Parce que les autres ne l'ont pas fait, c'est bête, on est juste des idiots de libristes qui se branlent la nouille devant la console et qui utilisent des formats désuets (comprendre pas industrialisable) comme ogg vorbis ou theora ...
> On parle de quoi?
On parle du fait que Canonical se vante d'avoir rendu le desktop libre accessible à tous et que quand on cherche leurs contributions, on trouve: le papier peint, la calculette, et c'est à peu près tout (je caricature mais c'est à peine exagéré !).
Personne n'oblige Canonical à participer en upstream (sauf dans ton référentiel), mais faut arrêter de s'attribuer le mérite du travail d'autrui. Soit Canonical contribue à hauteur de son discours actuel, soit ils mettent un peu d'eau dans leur vin. On ne leur demande pas plus.
> En attendant, cette distro continue son petit bout de chemin et éclate les autres au niveau desktop
Canonical aura l'air fin si elle enterre toutes les autres distros, qui fera le boulot à leur place ? J'ai posté un lien vers le billet d'Adam Williamson plus bas, ça montre que dans de nombreux cas, Canonical est absent des domaines clés pour le grand public (multimédia, réseau, graphisme etc ...), je vois mal comment on peut être leader dans le bureau libre sans investir un minimum dedans.
[^] # Re: Canonical
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 0.
La botte secrète de Caradoc version zenitram.
> Merde alors, un OS ayant plusieurs fois le pourcentage de marché desktop de Linux dans son ensemble (toutes distros confondues) a cette "faille de sécurité".
Apple le fait donc c'est forcément bien. Je te ferais remarquer une chose, c'est qu'Apple a développé un framework de gestion des privilèges (dans le security framework) assez proche de PolicyKit au lieu d'utiliser des trucs universellement reconnus comme étant des failles aka gksudo & cie ...
> Une maison en parpaings, sans couche de peinture au dessus, ne se vend que très très difficilement,Une maison en parpaings, sans couche de peinture au dessus, ne se vend que très très difficilement,
Ubuntu a inventé les thèmes ? merci de cette information !
> Peut-être pas révolutionné. Mais il a fait le nécessaire pour qu'il soit un minimum présentable.
Parce que les autres ne l'ont pas fait, c'est bête, on est juste des idiots de libristes qui se branlent la nouille devant la console et qui utilisent des formats désuets (comprendre pas industrialisable) comme ogg vorbis ou theora ...
> On parle de quoi?
On parle du fait que Canonical se vante d'avoir rendu le desktop libre accessible à tous et que quand on cherche leurs contributions, on trouve: le papier peint, la calculette, et c'est à peu près tout (je caricature mais c'est à peine exagéré !).
Personne n'oblige Canonical à participer en upstream (sauf dans ton référentiel), mais faut arrêter de s'attribuer le mérite du travail d'autrui. Soit Canonical contribue à hauteur de son discours actuel, soit ils mettent un peu d'eau dans leur vin. On ne leur demande pas plus.
> En attendant, cette distro continue son petit bout de chemin et éclate les autres au niveau desktop
Canonical aura l'air fin si elle enterre toutes les autres distros, qui fera le boulot à leur place ? J'ai posté un lien vers le billet d'Adam Williamson plus bas, ça montre que dans de nombreux cas, Canonical est absent des domaines clés pour le grand public (multimédia, réseau, graphisme etc ...), je vois mal comment on peut être leader dans le bureau libre sans investir un minimum dedans.