Déjà deux choses :
- L'étude se base sur grosso modo 10ans de commit si ce que j'ai lu est vrai. Y'a 10 ans Canonical n'existait pas. Donc déjà sur 10 ans forcément y'en à 4, ou Canonical à 0% de participation. Et même à ses début avec l'équipe réduite je pense qu'ils n'étaient pas capable de participer énormément. Sur 6 ans je crois que leurs part et plutôt de 4 à 5% .
- Il faut comparer le comparable. Red-hat c'est 10x plus d'employés que Canonical, et 20x plus de CA...
Ensuite, il est évident que le CVS ne compte pas les participations financières, qui sont régulières, les évènements organisés à l'occasion, et les aides aux équipes de différents projets ( Design et conseils techniques).
Par exemple, canonical à financé et prit en charge l'évolution du gestionnaire de Bug Bugzilla de Gnome.
Ensuite certains projets important ne sont pas en Upstream. Du moins pas encore. Par exemple Simple Scan, ou Zeitgeist. Et d'autres qui n'ont pas (encore?) été acceptés.
Et quand je vois les derniers screenshot de Gnome-Shell qui recopie en grande partie l'interface Unity de Canonical, je me dis qu'on ne peut pas dire qu'ils ne font rien.
Au final ce genre d'attaque endommage beaucoup la communauté et consomme beaucoup de temps pour rien.
[^] # Re: Canonical
Posté par seb24 . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 10.
Déjà deux choses :
- L'étude se base sur grosso modo 10ans de commit si ce que j'ai lu est vrai. Y'a 10 ans Canonical n'existait pas. Donc déjà sur 10 ans forcément y'en à 4, ou Canonical à 0% de participation. Et même à ses début avec l'équipe réduite je pense qu'ils n'étaient pas capable de participer énormément. Sur 6 ans je crois que leurs part et plutôt de 4 à 5% .
- Il faut comparer le comparable. Red-hat c'est 10x plus d'employés que Canonical, et 20x plus de CA...
Ensuite, il est évident que le CVS ne compte pas les participations financières, qui sont régulières, les évènements organisés à l'occasion, et les aides aux équipes de différents projets ( Design et conseils techniques).
Par exemple, canonical à financé et prit en charge l'évolution du gestionnaire de Bug Bugzilla de Gnome.
Ensuite certains projets important ne sont pas en Upstream. Du moins pas encore. Par exemple Simple Scan, ou Zeitgeist. Et d'autres qui n'ont pas (encore?) été acceptés.
Et quand je vois les derniers screenshot de Gnome-Shell qui recopie en grande partie l'interface Unity de Canonical, je me dis qu'on ne peut pas dire qu'ils ne font rien.
Au final ce genre d'attaque endommage beaucoup la communauté et consomme beaucoup de temps pour rien.