> La faute a canonical qui ne fait rien [...] ? Ou la faute a Gnome qui est lent a accepter des trucs nouveaux ?
Peut-être une troisième solution :
Canonical qui fait les choses dans son coin car les veux pour "concurrencer" Apple mais pas dans les clous, pas dans les road map, pas dans les projets, et pas en collaboration donc pas intégré ?
Et je comprend tout à fait qu'un travail isolé tel que celui de canonical pour certains points mentionnés ne soient pas intégré juste pour leurs beaux yeux si l'intégration n'est finalement pas voulue par l'acteur principal.
Car l'avantage de faire comme ça, c'est qu'ils ne rendent de compte à personne, donc sont près à toutes les concessions qu'ils veulent juste pour que ça ait l'air d'autre chose ce qui ne plairait pas forcément aux personnes derrière les projets ciblés (j'espère ne pas avoir perdu grand monde, je crains que ma phrase soit un peu alambiquée)
Mais d'un autre côté, la roadmap de base de gnome étant :
- remove feature 12345
- remove feature 32414
- ...
forcément s'ils veulent en rajouter, ça marche pas ...
[^] # Re: Canonical
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 8.
Peut-être une troisième solution :
Canonical qui fait les choses dans son coin car les veux pour "concurrencer" Apple mais pas dans les clous, pas dans les road map, pas dans les projets, et pas en collaboration donc pas intégré ?
Et je comprend tout à fait qu'un travail isolé tel que celui de canonical pour certains points mentionnés ne soient pas intégré juste pour leurs beaux yeux si l'intégration n'est finalement pas voulue par l'acteur principal.
Car l'avantage de faire comme ça, c'est qu'ils ne rendent de compte à personne, donc sont près à toutes les concessions qu'ils veulent juste pour que ça ait l'air d'autre chose ce qui ne plairait pas forcément aux personnes derrière les projets ciblés (j'espère ne pas avoir perdu grand monde, je crains que ma phrase soit un peu alambiquée)
Mais d'un autre côté, la roadmap de base de gnome étant :
- remove feature 12345
- remove feature 32414
- ...
forcément s'ils veulent en rajouter, ça marche pas ...