Justement ce qu'il te donne est une métrique objective
Si on veut jouer sur les mots oui.
Mais dans le domaine de la vidéo, et plus particulièrement de la qualité vidéo, lorsque l'on parle de "métrique objective", on pense à des algorithmes permettant d'évaluer la qualité d'une vidéo sans recourir à experts, (par opposition à métrique subjective), et donner un équivalent MOS (le plus souvent en % d'ailleurs, pas sur 5).
Si tu veux une bonne métrique objective je pense que tu peut t'en tirer avec l'entropie : cela t'indique quelle est la quantité d'information réellement présente dans ton fichier, c'est objectif.
Je connais assez bien les métriques objectives dans le cadre de la qualité vidéo perceptuelle.
J'ai "juste" commencé une thèse dessus (que j'ai arrêté pour différentes raisons)
Et je peux t'assurer qu'actuellement il existe des métrques objectives perceptuelles de la qualité vidéo qui sont bien supérieur au PSNR (qui correspond à peu près à ce que tu parles, en un poil plus évolué).
Ce que tu cherche est une métrique subjective
Merci de savoir mieux que moi ce que je veux...
NON je ne veux pas de métriques subjectives (- tu n'a pas vu mon couplet sur le MOS ? ), mais bien une objective!
Dans tous les cas cela resteras subjectif car tout le monde n'a pas la même sensibilité.
Pour ça que je demande une métrique objective (et puis parce que c'est facilement récupérable sur le net, et ca coute pas cher à faire fonctionner XD)
Donc comme je le disais, j'ai travaillé dans le domaine de la qualité vidéo.
je connais déjà des algorithmes de métriques objectives perceptuelles de la qualité vidéo.
Je peux même te dire qu'il y a encore des subdivisions (Full reference, partial reference, NR) etc...
J'ai déjà fait des tests, y compris avec des codecs pas forcément très grand public (SVC), bref je pense avoir le background pour pouvoir lire et comprendre une étude ou des résultats sur la qualité d'une vidéo, comparativement à un blueray où à la même source réencodé etc....
J'ai donné un certain nombre d'information, qu'une personne très forte en gueule, mais beaucoup moins en fait, n'as pas été capable de déceler.
Cette même personne a fait des affirmations sans fondements, et quand on lui demande d'éclaircir ben elle demande aux autres de faire son boulot.
[^] # Re: Pari en ligne
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 3.
Si on veut jouer sur les mots oui.
Mais dans le domaine de la vidéo, et plus particulièrement de la qualité vidéo, lorsque l'on parle de "métrique objective", on pense à des algorithmes permettant d'évaluer la qualité d'une vidéo sans recourir à experts, (par opposition à métrique subjective), et donner un équivalent MOS (le plus souvent en % d'ailleurs, pas sur 5).
Si tu veux une bonne métrique objective je pense que tu peut t'en tirer avec l'entropie : cela t'indique quelle est la quantité d'information réellement présente dans ton fichier, c'est objectif.
Je connais assez bien les métriques objectives dans le cadre de la qualité vidéo perceptuelle.
J'ai "juste" commencé une thèse dessus (que j'ai arrêté pour différentes raisons)
Et je peux t'assurer qu'actuellement il existe des métrques objectives perceptuelles de la qualité vidéo qui sont bien supérieur au PSNR (qui correspond à peu près à ce que tu parles, en un poil plus évolué).
Ce que tu cherche est une métrique subjective
Merci de savoir mieux que moi ce que je veux...
NON je ne veux pas de métriques subjectives (- tu n'a pas vu mon couplet sur le MOS ? ), mais bien une objective!
Dans tous les cas cela resteras subjectif car tout le monde n'a pas la même sensibilité.
Pour ça que je demande une métrique objective (et puis parce que c'est facilement récupérable sur le net, et ca coute pas cher à faire fonctionner XD)
Donc comme je le disais, j'ai travaillé dans le domaine de la qualité vidéo.
je connais déjà des algorithmes de métriques objectives perceptuelles de la qualité vidéo.
Je peux même te dire qu'il y a encore des subdivisions (Full reference, partial reference, NR) etc...
J'ai déjà fait des tests, y compris avec des codecs pas forcément très grand public (SVC), bref je pense avoir le background pour pouvoir lire et comprendre une étude ou des résultats sur la qualité d'une vidéo, comparativement à un blueray où à la même source réencodé etc....
J'ai donné un certain nombre d'information, qu'une personne très forte en gueule, mais beaucoup moins en fait, n'as pas été capable de déceler.
Cette même personne a fait des affirmations sans fondements, et quand on lui demande d'éclaircir ben elle demande aux autres de faire son boulot.
Voili voilou.