Mais perso, j'ai tendance à accepter le fichier wav comme "libre" car on peut le diffuser, le sampler, le triturer quand même. Avoir le source est un plus.
Non ! Tu as beau avoir "tendance à accepter fichier wav comme "libre". Il ne respecte tout simplement pas tous les critères d'une licence libre poilues comme tu l'as énumérés plus haut. Pas d'accès aux sources, impossibilité de les modifier. Reste cohérent.
[^] # Re: OSEF.
Posté par Vincent . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 2.
Non ! Tu as beau avoir "tendance à accepter fichier wav comme "libre". Il ne respecte tout simplement pas tous les critères d'une licence libre poilues comme tu l'as énumérés plus haut. Pas d'accès aux sources, impossibilité de les modifier. Reste cohérent.