C'est gratuit, mais certainement pas libre : Non modifiable et utilisation commerciale interdite.
Mea-Culpa. Effectivement, tu as raison et c'est un vieux et vaste débat autour de la Creative Commons nc nd.
Mais si on suit ton raisonnement : du "vrai" libre en musique il y en a très très peu (si tu as des noms ça m'intéresse) car modifier l'œuvre est souvent impossible. Un fichier .wav (même sous la licence la plus "poilu") s'apparente à un exécutable binaire. Tu n'as en aucun cas accès aux sources (pistes brutes, réglages, effets, etc....) !
Tu pourra faire du reverse enginering, ou tout ce que tu veux : ce qu'un ingé son considère comme les sources nécessaires pour bosser ne sont pas dispo, étudiable ni modifiable.
[^] # Re: OSEF.
Posté par Vincent . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 1.
Mea-Culpa. Effectivement, tu as raison et c'est un vieux et vaste débat autour de la Creative Commons nc nd.
Mais si on suit ton raisonnement : du "vrai" libre en musique il y en a très très peu (si tu as des noms ça m'intéresse) car modifier l'œuvre est souvent impossible. Un fichier .wav (même sous la licence la plus "poilu") s'apparente à un exécutable binaire. Tu n'as en aucun cas accès aux sources (pistes brutes, réglages, effets, etc....) !
Tu pourra faire du reverse enginering, ou tout ce que tu veux : ce qu'un ingé son considère comme les sources nécessaires pour bosser ne sont pas dispo, étudiable ni modifiable.
Bref éloge de la licence Creative Commons nc nd : http://www.framasoft.net/article4167.html