Je trouve ça excellent... Utiliser les armes de la RIAA contre la RIAA, c'est sûrement la meilleur façon de mettre en évidence qu'il y a toujours plus débile que le plus débile.
Est-ce qu'ils comprendront un jour qu'à partir du moment où des informations (au sens mathématique du terme) sont diffusées à grande échelle, elle deviennet de facto diffusables techniquement (pas légalement, techniquement) à grande échelle ?
Coller des "patchs légaux" pour protéger un peu lesdites informations sert au mieux à rien, au pire à se rendre ridicule (et c'est maintenant fait).
Le seul point un peu négatif, c'est que c'est comme d'habitude les gens honnêtes qui payent pour les gens malhonnêtes, et toutes ces pantalonades sur les copyright, les algos de cryptage et autres ne font que banaliser un truc qui reste finalement illégal : la copie d'oeuvres artistiques protégées.
Peut-être qu'un peu de bonne foi des deux côtés, une approche jouant plus sur le côté civique de la part des majors, une sensibilisation de public feraient plus que des millions de dollars en lobbying et en procès ?
Après tout, quand on voit des gens acheter des CD ou des goodies pour soutenir des association qui font du 'libre' (Linuxfr.org, par exemple, ou Copyleft & Co), on se dit que certaines personnes sont prêtes à ouvrir leur porte-monnaie si on leur explique bien pourquoi.
Enfin bon, encore un grand coup d'épée dans l'eau de la RIAA, et un "je me met dans le pétrin tout seul" d'Or.
# MOuahahah
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crypter des cochons en latin ?. Évalué à 0.
Est-ce qu'ils comprendront un jour qu'à partir du moment où des informations (au sens mathématique du terme) sont diffusées à grande échelle, elle deviennet de facto diffusables techniquement (pas légalement, techniquement) à grande échelle ?
Coller des "patchs légaux" pour protéger un peu lesdites informations sert au mieux à rien, au pire à se rendre ridicule (et c'est maintenant fait).
Le seul point un peu négatif, c'est que c'est comme d'habitude les gens honnêtes qui payent pour les gens malhonnêtes, et toutes ces pantalonades sur les copyright, les algos de cryptage et autres ne font que banaliser un truc qui reste finalement illégal : la copie d'oeuvres artistiques protégées.
Peut-être qu'un peu de bonne foi des deux côtés, une approche jouant plus sur le côté civique de la part des majors, une sensibilisation de public feraient plus que des millions de dollars en lobbying et en procès ?
Après tout, quand on voit des gens acheter des CD ou des goodies pour soutenir des association qui font du 'libre' (Linuxfr.org, par exemple, ou Copyleft & Co), on se dit que certaines personnes sont prêtes à ouvrir leur porte-monnaie si on leur explique bien pourquoi.
Enfin bon, encore un grand coup d'épée dans l'eau de la RIAA, et un "je me met dans le pétrin tout seul" d'Or.