>>> 1) Ces revues sont elles impactées au sens ISI web of knowledge ?
Sur cette question la réponse est sans ambiguïté: Cela ne change rien du tout !
En effet ce sont les revues classiques du domaine qui continuent de publier les articles. Aucune nouvelle revue n'est créée. C'est juste le mode de financement qui change comme expliqué dans la dépêche.
Clique donc sur l'hyper lien que j'ai mis sous "un modèle de publication original" et tu trouvera la FAQ du projet. Ils disent bien que les 5 principaux journaux de physique des particules resteront les mêmes:
"Five journals are considered 100% convertible to SCOAP3: Springer’s European Physical Journal C, SISSA/IOP’s Journal of High Energy Physics, Elsevier’s Nuclear Physics B and Physics Letters B and APS’ Physical Review D".
>>> 2) N'y a il pas un conflit d'intérêt ?
Sur cette question en revanche je n'en sais pas plus que toi. Je pense que la décision de publication se base sur l'avis du reviewer donc le processus de décision reste dans les mains des scientifiques et pas des marketeux de l'éditeur.
[^] # Re: Impact factor ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les résultats du LHC sous licence Creative Commons. Évalué à 7.
Sur cette question la réponse est sans ambiguïté: Cela ne change rien du tout !
En effet ce sont les revues classiques du domaine qui continuent de publier les articles. Aucune nouvelle revue n'est créée. C'est juste le mode de financement qui change comme expliqué dans la dépêche.
Clique donc sur l'hyper lien que j'ai mis sous "un modèle de publication original" et tu trouvera la FAQ du projet. Ils disent bien que les 5 principaux journaux de physique des particules resteront les mêmes:
"Five journals are considered 100% convertible to SCOAP3: Springer’s European Physical Journal C, SISSA/IOP’s Journal of High Energy Physics, Elsevier’s Nuclear Physics B and Physics Letters B and APS’ Physical Review D".
>>> 2) N'y a il pas un conflit d'intérêt ?
Sur cette question en revanche je n'en sais pas plus que toi. Je pense que la décision de publication se base sur l'avis du reviewer donc le processus de décision reste dans les mains des scientifiques et pas des marketeux de l'éditeur.