Je suis tout à fait d'accords, la politique des grandes revues scientifiques est tout bonnement scandaleuse. Cependant, je rajouterai un bémol, car ce n'est pas aussi noir qu'il n'y parait.
En effet, les grandes universités américaines ayant gueulé un bon coup, un consensus a été trouvée. Dans de nombreuses revues (par exemple en informatique ACM et IEEE), les auteurs ont le droit de publier les versions préparatoire de leurs articles (sans la mise en page de l'éditeur mais avec le même contenu) sur leur page personnel ou sur le site de leur organisme de recherche (INRIA, CNRS, Université...), ce qui en soit largement suffisant (mais ce n'est pas encore parfait).
Autrement dit, si un auteur veut que son œuvre soit librement accessible, il le peut (et je crois que le CNRS et l'INRIA encouragent leurs auteurs à poster les publications sur leurs HAL — http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyper_articles_en_ligne ).
# Une petite précision
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les résultats du LHC sous licence Creative Commons. Évalué à 5.
En effet, les grandes universités américaines ayant gueulé un bon coup, un consensus a été trouvée. Dans de nombreuses revues (par exemple en informatique ACM et IEEE), les auteurs ont le droit de publier les versions préparatoire de leurs articles (sans la mise en page de l'éditeur mais avec le même contenu) sur leur page personnel ou sur le site de leur organisme de recherche (INRIA, CNRS, Université...), ce qui en soit largement suffisant (mais ce n'est pas encore parfait).
Autrement dit, si un auteur veut que son œuvre soit librement accessible, il le peut (et je crois que le CNRS et l'INRIA encouragent leurs auteurs à poster les publications sur leurs HAL — http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyper_articles_en_ligne ).