• [^] # Re: Démocratique...

    Posté par (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les négociations d'ACTA se poursuivent dans une transparence irréprochable. Évalué à 3.

    Je ne veux pas de ces monopoles, de cette concurrence faussée par un état qui donne le monopole à ses copains, ça va on a assez donné.

    Tu parles de quoi et de qui là ? cite moi un seul président d'EDF/GDF ou de la SNCF qui soit un copain et qui en a profité au moment où c'était public ? En revanche, l'augmentation du prix de l'électricité avec la concurrence sensé faire baisser les prix, ça c'est la réalité. Et les Suez et cie qui vendent de l'eau chère sans faire les investissements sur le réseau, alors que les régie publiques font mieux et moins cher, ça c'est la réalité et là, il y a des copains du pouvoir (chez Suez & co). Et je ne parle même pas du scandale des autoroutes... Bref, je crois que le privé n'a aucune leçon à donner quand il s'agit de cadeaux aux copains de la part du pouvoir.

    D'autre part, il est assez facile (avec de la volonté politique) de mettre en place des contrôles citoyens sur les services publics.

    Tu ne répond pas à la question, tu l'a fuis.

    Je te propose une méthode, tu n'en veux pas. Comme je l'ai déjà dit, on peut continuer comme maintenant et laisser les gens être de plus en plus méfiant vis-a-vis des pouvoirs publics. Ou alors, on change de paradigme. Les propositions de démocratie participative vont dans mon sens, tout comme les propositions d'initiative populaire (contenue dans le TCE et le Traité de Lisbonne hein, et aussi depuis peu dans la constitution française). Ma proposition n'est que la suite logique.

    Ni avec la France, qui est une grand partisante d'une Europe intergouvernementale et non pas fédérale, afin de garder ses prérogatives.

    s/la France/le gouvernement actuel/
    Il n'y a jamais vraiment eu aucun débat sur l'Europe qu'on voulait et on trouve à peu près tout et son contraire. Ce n'est pas à quelques chefs d'état de le décider entre eux, c'est un débat beaucoup plus large qu'il faut mener. Personnellement, je n'ai pas d'idées précises, je pense qu'on peut arriver à trouver un mode de fonctionnement qui respecte tout le monde et qu'on puisse contrôler.

    C'est bien le problème de cette Europe, j'arrête pas de te le dire : elle se fait sans les peuples qui la composent. Alors, on peut continuer à faire des petits pas sans eux, oui, ça les éloignera encore un peu plus. Il n'y a qu'à voir tous les nationalismes et les régionalismes qui montent partout en Europe, c'est le repli sur soi et les années 30 nous ont appris où ça nous conduisait. Alors, je reste optimiste et je me dis qu'il y a suffisamment de bon sens en Europe pour ne pas retomber dans ce piège et changer de cap avant que le pire n'arrive.

    Et arrête de dire que mon pays ou les autres pays ne veulent pas de ma proposition. Les choses sont beaucoup plus subtiles que ça et peuvent se retourner en quelques années. Je t'invite à t'informer sur ce qui s'est passé en Amérique du Sud. Quand il s'est présenté à l'élection présidentielle pour la première fois, Evo Morales a fait 5% et on aurait pu lui dire qu'il n'arriverait jamais à convaincre son pays (un amérindien en plus, quelle idée !). La seconde fois, il était élu. Et depuis, les choses ont drôlement changé là bas. Idem au Venezuela. Idem en Argentine. Idem en Equateur.