Oui, j'ai rien du tout d'intégré, mais ça me va très bien (oui, je dois représenter 0,00001% du "web").
Ben pourquoi nous dire que ton besoin est rempli quand on parle du besoin des autres?
Que ton besoin soit rempli, c'est très bien, ça n'enlève pas le fait que le besoin des autres ne l'est pas, et c'est celui-la qu'on cherche à remplir...
Player bien intégré (contrôles en HTML), flux standard (H264),
Tu veux faire attraper une crise cardiaque aux anti-H.264 la!
ça dépend du player hôte, blahblah, et
Re crise cardiaque :).
C'est ce que fait Safari sous Mac, IE (futur) sous Windows.
on peut seeker comme on veut,
La demande n'est pas de pouvoir seeker! Ca, HTML5 le fait déjà (c'est le player qui se débrouille). La demande est de pouvoir indiquer un timecode à lire en premier (au lieu qu'il commence à 00:00:00.000) en HTML (que ce soit le serveur qui l'indique au navigateur). C'est pas bien méchant, c'est juste une balise en plus, mais il faut se mettre d'accord sur la balise.
Mais non, on va plutôt inventer un nouveau standard qui ne fait même pas la moitié de cette balise parce que ça serait trop facile de faire évoluer un standard qui existe déjà.
[^] # Re: sous sous
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche YouTube et les technologies Flash et HTML5. Évalué à 3.
Ben pourquoi nous dire que ton besoin est rempli quand on parle du besoin des autres?
Que ton besoin soit rempli, c'est très bien, ça n'enlève pas le fait que le besoin des autres ne l'est pas, et c'est celui-la qu'on cherche à remplir...
Player bien intégré (contrôles en HTML), flux standard (H264),
Tu veux faire attraper une crise cardiaque aux anti-H.264 la!
ça dépend du player hôte, blahblah, et
Re crise cardiaque :).
C'est ce que fait Safari sous Mac, IE (futur) sous Windows.
on peut seeker comme on veut,
La demande n'est pas de pouvoir seeker! Ca, HTML5 le fait déjà (c'est le player qui se débrouille). La demande est de pouvoir indiquer un timecode à lire en premier (au lieu qu'il commence à 00:00:00.000) en HTML (que ce soit le serveur qui l'indique au navigateur). C'est pas bien méchant, c'est juste une balise en plus, mais il faut se mettre d'accord sur la balise.
Mais non, on va plutôt inventer un nouveau standard qui ne fait même pas la moitié de cette balise parce que ça serait trop facile de faire évoluer un standard qui existe déjà.
Je ne te contredirai pas la dessus...