C'est un peu le même genre, oui. Mais de ce que j'en avais lu, le fonctionnement de XtreemFS est plus "basique" (au niveau du système de réplication) que CEPH ou MooseFS qui répondait exactement à mon besoin... mais j'avoue ne jamais avoir testé XtreemFS du coup, je me suis concentré sur MooseFS.
Concernant MooseFS justement, j'ai un petit cluster de 20 To en prod depuis quelques jours, ça semble très très intéressant et prometteur (coucou Laurent, oui je vais bientôt faire le tutoriel pour le HA du mfsmaster).
[^] # Re: et XtreemFS ?
Posté par klipz . En réponse à la dépêche MooseFS, système de fichier réparti à tolérance de panne. Évalué à 3.
Concernant MooseFS justement, j'ai un petit cluster de 20 To en prod depuis quelques jours, ça semble très très intéressant et prometteur (coucou Laurent, oui je vais bientôt faire le tutoriel pour le HA du mfsmaster).