je suppose que ça signifie que beaucoup de gens ont compris comme toi
Tous le monde sauf toi. Mais tu dois avoir raison, tu es ingénieur réseau et les ingénieurs réseau ont toujours raison. :)
Sinon dans la vidéo, à propos de google :
(...) mais c'est le moteur de recherche du minitel. C'est pas ça Internet. Internet c'est pas les 8000 machines de google qui détiennent le savoir de l'humanité.
Donc je persiste et signe, le minitel 2.0 ce n'est pas la même chose que la non neutralité du réseau.
La non neutralité implique le minitel 2.0, mais centraliser les données (chez gmail, youtube...) c'est du minitel 2.0, même si le réseau est neutre. Donc les sujet sont proches, mais ce n'est pas la même chose.
est une inéptie révisionniste qui fait passer Internet pour le mythe du bon sauvage où il aurait existé un état initial vierge de tout pêché.
Je sais pas ce que tu fumes, mais c'est de la bonne... Je n'ai jamais dit qu'avant c'était mieux, je dis juste que centraliser les donné c'est du Minitel 2.0 selon BB.
Donc j'ai raison et le minitel 2.0 c'est un problème d'usage (et non de protocole ou de réseau). Bien évidemment, faire de l'Internet (autre chose que du minitel) nécessite un réseau neutre, mais le réseau neutre ne suffit pas.
[^] # Re: Suis-je le seul à trouver la remarque du modérateur déplacée ?
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aficionados de la console, Google pense à vous et sort Google CL tools. Évalué à 4.
Tous le monde sauf toi. Mais tu dois avoir raison, tu es ingénieur réseau et les ingénieurs réseau ont toujours raison. :)
Sinon dans la vidéo, à propos de google :
(...) mais c'est le moteur de recherche du minitel. C'est pas ça Internet. Internet c'est pas les 8000 machines de google qui détiennent le savoir de l'humanité.
Donc je persiste et signe, le minitel 2.0 ce n'est pas la même chose que la non neutralité du réseau.
La non neutralité implique le minitel 2.0, mais centraliser les données (chez gmail, youtube...) c'est du minitel 2.0, même si le réseau est neutre. Donc les sujet sont proches, mais ce n'est pas la même chose.
est une inéptie révisionniste qui fait passer Internet pour le mythe du bon sauvage où il aurait existé un état initial vierge de tout pêché.
Je sais pas ce que tu fumes, mais c'est de la bonne... Je n'ai jamais dit qu'avant c'était mieux, je dis juste que centraliser les donné c'est du Minitel 2.0 selon BB.
Donc j'ai raison et le minitel 2.0 c'est un problème d'usage (et non de protocole ou de réseau). Bien évidemment, faire de l'Internet (autre chose que du minitel) nécessite un réseau neutre, mais le réseau neutre ne suffit pas.