En effet, vouloir à tout prix interdire les brevets sur les médicaments, c'est se priver de R&D et du coup prendre un pari risqué sur le futur...
Ce que ne précise pas la news, c'est que l'OMC elle-même autorise le développement de ces médicaments génériques si le pays se trouve en grande difficulté et que la non-existence de ces médicaments génériques pourrait mettre en danger une grande partie de la population.
L'Afrique du Sud n'est pas la seule, le Brésil aussi il me semble.
Tant que j'y suis, j'ai une proposition qui pourrait satisfaire tout le monde : la production de ces médicaments par les groupes propriétaires des brevets dans des labos sur place. La main d'oeuvre est moins chère, ça ferait baisser les coûts (et les prix de vente). Ca ferait aussi de l'emploi sur place et contribuerait à améliorer les conditions de vie des populations concernés.
Pas sûr... quelle firme américaine voudrait utiliser la main d'oeuvre sur place et prendre le risque de l'espionnage industriel, au lieu d'importer ses propres ingénieurs et préparateurs ?
De manière plus cynique, ca me rapelle un sketch des Guignols de l'info, qui mettait en scène Mr World Company et qui se demandait où était l'intérêt pour les pays industrialisés de vouloir sauver les pays du 1/3 monde, et qu'en gros, on les laissait tous mourir... quand la réalité rejoint un peu trop la fiction...
[^] # Re: Attention !
Posté par Grégory SCHMITT . En réponse à la dépêche brevets : procès sur les médicaments génériques. Évalué à 1.
En effet, vouloir à tout prix interdire les brevets sur les médicaments, c'est se priver de R&D et du coup prendre un pari risqué sur le futur...
Ce que ne précise pas la news, c'est que l'OMC elle-même autorise le développement de ces médicaments génériques si le pays se trouve en grande difficulté et que la non-existence de ces médicaments génériques pourrait mettre en danger une grande partie de la population.
L'Afrique du Sud n'est pas la seule, le Brésil aussi il me semble.
Tant que j'y suis, j'ai une proposition qui pourrait satisfaire tout le monde : la production de ces médicaments par les groupes propriétaires des brevets dans des labos sur place. La main d'oeuvre est moins chère, ça ferait baisser les coûts (et les prix de vente). Ca ferait aussi de l'emploi sur place et contribuerait à améliorer les conditions de vie des populations concernés.
Pas sûr... quelle firme américaine voudrait utiliser la main d'oeuvre sur place et prendre le risque de l'espionnage industriel, au lieu d'importer ses propres ingénieurs et préparateurs ?
De manière plus cynique, ca me rapelle un sketch des Guignols de l'info, qui mettait en scène Mr World Company et qui se demandait où était l'intérêt pour les pays industrialisés de vouloir sauver les pays du 1/3 monde, et qu'en gros, on les laissait tous mourir... quand la réalité rejoint un peu trop la fiction...