> Si c'est unve vraie reprise
>
avec reprise des dettes et pourquoi pas du PDG voire de tous les PDG qu' a connu Mandriva !
> Si les salariés avaient chacun 20k€
>
Les banques et les actionnaires extérieurs ne sont pas interdits dans les SCOPs, si ce n'est qu'ils n'ont pas les mêmes droits que dans les SA et les SARL. Les banques n'ont rien contre les projets SCOP bien ficelés.
Maintenant batir son modèle sur le fait que l'on peut difficilement lutter contre Ubuntu et son milliardaire c'est en effet handicapant au possible.
>
>
> La question du capital de départ est une difficulté qui s'applanira
> si il y a un plan d'activité viable pour l'entreprise. Si l'entreprise n'a
> pas de perspective économique, ça ne peut pas marcher
>
Rien de plus vrai
>
Il me semble qu'à travers les fils de discution que la SCOP n'est pas trop en odeur de sainteté chez Mandriva. Que pas grand monde y croit.
Peut-être que la communauté devrait prendre le relais pour proposer une alternative crédible.
> Linagora à une vision très certainement claire de la situation
> ainsi que des perspectives
>
Pourquoi toujours attendre d'une firme qui rachète une autre au bord du dépôt de bilan qu'elle fasse des cadeaux. Ce genre de reprise on sait 98 fois sur 100 comment cela se termine. Et pour le projet et pour les employés.
C'est quand même étonnant que les gens qui ose prendre des risques en s'engageant dans une start-up soient dans le deni lorsqu'on parle de SCOP.
Les SCOP ont un taux de réussite supérieur aux SARL et très certainement à celles des reprises, fusion ou pas.
> Que je sache, il n'y a eu aucune réflexion publique sur la
> faisabilité d'un fork
>
Pourquoi attendre. Allons y :-)
> Je veux dire, y'a 10 ans, quand des gens installaient un Linux
> autour de moi, c'est 99,99% du temps une Mandriva,
> aujourd'hui,...
>
Déjà au delà des querelles de chapelle reconnaissons qu'Ubuntu a bien mené sa barque, au dela des atouts qu'elle a eu à sa naissance.
Première étape : soyons objectif. Comparons point par point Mandriva et Ubuntu. Quels sont leurs avantages et défauts respectifs tant du point de vue techniques que sociologiques, que du pont de vue du Desktop et du monde professionnel, etc
Ubuntu One et les autres services sont ils une bonne chose ? Ont ils un rapport investissement/bénéfices susceptible d'être assez rapidement favorable ?
Est ce que les problèmes d'unification et d'intégration des logiciels Gnome (et/ou KDE) sont ils en mesure de soutenir la comparaison avec le modèle du moment, MacOS X. Bien que ce soit plutôt à la fondation Gnome ou à KDE de s'en occuper jamais cela n'a été résolu.
Il me semble avoir lu dans un des derniers Planète Linux un article sur ce sujet en prenant exemple la diversité des explorateurs de fichiers (et de leur présentation) des applications Gnome.
C'est un exemple comme un autre. Mais il faut savoir si Mandriva sur le Desktop doit désormais être à la remorque des meilleurs ou initier le mouvement ?
[^] # Re: Une SCOP ?
Posté par Mars . En réponse à la dépêche Des nouvelles du possible avenir de Mandriva. Évalué à 5.
>
avec reprise des dettes et pourquoi pas du PDG voire de tous les PDG qu' a connu Mandriva !
> Si les salariés avaient chacun 20k€
>
Les banques et les actionnaires extérieurs ne sont pas interdits dans les SCOPs, si ce n'est qu'ils n'ont pas les mêmes droits que dans les SA et les SARL. Les banques n'ont rien contre les projets SCOP bien ficelés.
Maintenant batir son modèle sur le fait que l'on peut difficilement lutter contre Ubuntu et son milliardaire c'est en effet handicapant au possible.
>
>
> La question du capital de départ est une difficulté qui s'applanira
> si il y a un plan d'activité viable pour l'entreprise. Si l'entreprise n'a
> pas de perspective économique, ça ne peut pas marcher
>
Rien de plus vrai
>
Il me semble qu'à travers les fils de discution que la SCOP n'est pas trop en odeur de sainteté chez Mandriva. Que pas grand monde y croit.
Peut-être que la communauté devrait prendre le relais pour proposer une alternative crédible.
> Linagora à une vision très certainement claire de la situation
> ainsi que des perspectives
>
Pourquoi toujours attendre d'une firme qui rachète une autre au bord du dépôt de bilan qu'elle fasse des cadeaux. Ce genre de reprise on sait 98 fois sur 100 comment cela se termine. Et pour le projet et pour les employés.
C'est quand même étonnant que les gens qui ose prendre des risques en s'engageant dans une start-up soient dans le deni lorsqu'on parle de SCOP.
Les SCOP ont un taux de réussite supérieur aux SARL et très certainement à celles des reprises, fusion ou pas.
> Que je sache, il n'y a eu aucune réflexion publique sur la
> faisabilité d'un fork
>
Pourquoi attendre. Allons y :-)
> Je veux dire, y'a 10 ans, quand des gens installaient un Linux
> autour de moi, c'est 99,99% du temps une Mandriva,
> aujourd'hui,...
>
Déjà au delà des querelles de chapelle reconnaissons qu'Ubuntu a bien mené sa barque, au dela des atouts qu'elle a eu à sa naissance.
Première étape : soyons objectif. Comparons point par point Mandriva et Ubuntu. Quels sont leurs avantages et défauts respectifs tant du point de vue techniques que sociologiques, que du pont de vue du Desktop et du monde professionnel, etc
Ubuntu One et les autres services sont ils une bonne chose ? Ont ils un rapport investissement/bénéfices susceptible d'être assez rapidement favorable ?
Est ce que les problèmes d'unification et d'intégration des logiciels Gnome (et/ou KDE) sont ils en mesure de soutenir la comparaison avec le modèle du moment, MacOS X. Bien que ce soit plutôt à la fondation Gnome ou à KDE de s'en occuper jamais cela n'a été résolu.
Il me semble avoir lu dans un des derniers Planète Linux un article sur ce sujet en prenant exemple la diversité des explorateurs de fichiers (et de leur présentation) des applications Gnome.
C'est un exemple comme un autre. Mais il faut savoir si Mandriva sur le Desktop doit désormais être à la remorque des meilleurs ou initier le mouvement ?