Ça n'est pas une question de brevet, c'est une question d'invalidation du Community Promise
qui ne concerne que la question des brevets. Désolé, tu pointes GTK#, c'est justement un exemple de bibliothèque qui n'a rien de spécifique à .NET.
: il est clairement stipulé que seules les implémentations complètes et fidèles des parties standardisées de .NET sont protégées.
Absolument pas. "To clarify, "Microsoft Necessary Claims" are those claims of Microsoft-owned or Microsoft-controlled patents that are necessary to implement the required portions (which also include the required elements of optional portions) of the Covered Specification"
En gros Microsoft dit : notre engagement concerne les brevets qui serait indispensables à l'implémentation des spec. Ils ne disent absolument pas que leur engagement ne concerne que les implémentations complètes.
Dès lors, deux choses : toutes les extensions non-standardisées de .NET (ADO, LINQ, le DLR...) sont suspectes
Tout comme le sont Linux, OpenOffice.org, Samba et j'en passe : que des softs qui entre en concurrence avec des technos Microsoft, et qui potentiellement partagent des concepts et donc des idées/brevets communs.
Savais-tu que Mono implémentait C# 3 et bientôt 4, qui ne sont pas standardisées
Savais-tu que le processus de standardisation pour ces nouvelles versions était en cours ?
Quant à Vala, il est parfaitement impossible de le faire passer pour une quelconque implémentation de C#
C'est une implémentation partielle de la spec C# : Vala reprend une partie de la grammaire décrite dans la spec et propose une sémantique identique pour certains concepts, donc c'est tout à fait comparable.
[^] # Re: Dommage...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche SparkleShare pour partager vos fichiers sur internet. Évalué à 0.
qui ne concerne que la question des brevets. Désolé, tu pointes GTK#, c'est justement un exemple de bibliothèque qui n'a rien de spécifique à .NET.
: il est clairement stipulé que seules les implémentations complètes et fidèles des parties standardisées de .NET sont protégées.
Absolument pas.
"To clarify, "Microsoft Necessary Claims" are those claims of Microsoft-owned or Microsoft-controlled patents that are necessary to implement the required portions (which also include the required elements of optional portions) of the Covered Specification"
En gros Microsoft dit : notre engagement concerne les brevets qui serait indispensables à l'implémentation des spec. Ils ne disent absolument pas que leur engagement ne concerne que les implémentations complètes.
Dès lors, deux choses : toutes les extensions non-standardisées de .NET (ADO, LINQ, le DLR...) sont suspectes
Tout comme le sont Linux, OpenOffice.org, Samba et j'en passe : que des softs qui entre en concurrence avec des technos Microsoft, et qui potentiellement partagent des concepts et donc des idées/brevets communs.
Savais-tu que Mono implémentait C# 3 et bientôt 4, qui ne sont pas standardisées
Savais-tu que le processus de standardisation pour ces nouvelles versions était en cours ?
Quant à Vala, il est parfaitement impossible de le faire passer pour une quelconque implémentation de C#
C'est une implémentation partielle de la spec C# : Vala reprend une partie de la grammaire décrite dans la spec et propose une sémantique identique pour certains concepts, donc c'est tout à fait comparable.