L'experience montre que vu le faible débit des connections avec les appareils photos (même par USB), il n'est pas interessant de se servir de l'appareil comme lieu de stockage. Je veux dire par la que même pour choisir quelles photos on va garder ou laquelle on va retoucher, on commence par tout recuperer de l'appareil. (ne serait-ce que pour comparer les différentes photos autrement qu'avec les minuscules vignettes)
Il est normal pour un logiciel commercial comme Photogenics de rajouter de telles options pour pouvoir se démarquer de ses concurrents (j'ai plus de fonctions que toi, nananananaireuh). Je pense que ca ne peut que conduire à la formation d'usine à gaz.
La solution anti-usine à gaz est d'utiliser un système de composants ou chaques composants s'occupe d'un domaine bien précis. Les logiciels sous windows utilisent TWAIN pour recupérer des images depuis des sources exterieurs (scanner et photoscope) de façon modulaire.
Sous Linux, les modules standard pour récuperer les images sont des dev libres (SANE et gphoto). Les logiciels commerciaux qui tentent de percer sous Linux vont-ils s'interfacer avec ces modules ? Ca m'étonnerais. Ils vont donc ré-implémenter tout ce qui est nécessaire à l'acquisition de source externe ? -> *Warning* Usines à gaz en vue.
Et puis de toute façon il n'y a pas de débat entre The GIMP et Photogenics. Si j'ai fait l'effort de quitter Photoshop et donc tout mes reflexes (racourci clavier, etc...) pour passer sous Linux, ce n'est pas pour utiliser un autre logiciel propriétaire.
Une grosse base des utilisateurs de Linux utilisent GNU/Linux car c'est un OS libre. Je ne vois pas trop qui va acheter Photogenics.
Les boites parceque leurs graphistes sont habitués à ce soft ? Mais ils sont aussi habitué à Windows... Pourquoi changer d'OS si c'est pour garder les mêmes softs ?
[^] # Re: pourquoi faire ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Photogenics sur Linux : Bientôt disponible en version finale. Évalué à 1.
Il est normal pour un logiciel commercial comme Photogenics de rajouter de telles options pour pouvoir se démarquer de ses concurrents (j'ai plus de fonctions que toi, nananananaireuh). Je pense que ca ne peut que conduire à la formation d'usine à gaz.
La solution anti-usine à gaz est d'utiliser un système de composants ou chaques composants s'occupe d'un domaine bien précis. Les logiciels sous windows utilisent TWAIN pour recupérer des images depuis des sources exterieurs (scanner et photoscope) de façon modulaire.
Sous Linux, les modules standard pour récuperer les images sont des dev libres (SANE et gphoto). Les logiciels commerciaux qui tentent de percer sous Linux vont-ils s'interfacer avec ces modules ? Ca m'étonnerais. Ils vont donc ré-implémenter tout ce qui est nécessaire à l'acquisition de source externe ? -> *Warning* Usines à gaz en vue.
Et puis de toute façon il n'y a pas de débat entre The GIMP et Photogenics. Si j'ai fait l'effort de quitter Photoshop et donc tout mes reflexes (racourci clavier, etc...) pour passer sous Linux, ce n'est pas pour utiliser un autre logiciel propriétaire.
Une grosse base des utilisateurs de Linux utilisent GNU/Linux car c'est un OS libre. Je ne vois pas trop qui va acheter Photogenics.
Les boites parceque leurs graphistes sont habitués à ce soft ? Mais ils sont aussi habitué à Windows... Pourquoi changer d'OS si c'est pour garder les mêmes softs ?