Les problèmes qui me viennent à l'esprit :
- les paquets n'ont pas les mêmes noms selon la distribution
- les performances, à moins de stocker la base des paquets dans ce format il faut la transcoder à chaque opération
- encore un nouveau format et donc un nouveau parseur, c'est pourtant pas le choix qui manque dans l'existant
# Pas convaincu
Posté par Changaco (site web personnel) . En réponse à la dépêche CUDF, ou la résolution de dépendances universelle. Évalué à 2.
- les paquets n'ont pas les mêmes noms selon la distribution
- les performances, à moins de stocker la base des paquets dans ce format il faut la transcoder à chaque opération
- encore un nouveau format et donc un nouveau parseur, c'est pourtant pas le choix qui manque dans l'existant