En même temps ce n'est pas comme si chez Fedora ils ne disaient pas que le but de la distribution c'est de mettre en avant de nouvelles technologies
C'est un des buts de Fedora, et je me vois mal les critiquer pour ça.
Pas de critiquer sans fin Fedora. Les bugs, ça arrive à tout le monde.
Les kernel hackers n'ont pas attaqué fedora parce que son implémentation de nouveau est bugguée, mais parce que la nature des problèmes qu'elle a montre un manque de respect pour son upstream.
Personne n'a attaqué fedora ici parce qu'elle est expérimentale mais parce que certains de ses utilisateurs ont pourri ubuntu pour exactement la même raison: manque de respect pour l'upstream.
Or, depuis longtemps la situation est celle ci:
d'un coté redhat contribue au desktop en promouvant des nouveautés en développement très expérimentales comme nouveau ou pulse audio, de l'autre une campagne de fond a lieu pour pourrir ceux qui ne les implémentent pas. Si tu implémentes pulse audio immédiatement, c-a-d si tu contribues upstream, tu es un bon citoyen.
C'est une imposture intellectuelle de dire d'un coté, tu n'es pas obligé d'utiliser ces drivers/sous systèmes et de l'autre d'attaquer ceux qui ne le font pas sur les mêmes bases. C'est encore plus une imposture d'attaquer ensuite les distros d'être de mauvais citoyens parce que ces sous systèmes ne fonctionnent pas bien, c'est qu'ils ne contribuent pas assez, comme ubuntu est souvent attaquée ici.
[^] # Re: Antisocial
Posté par imr . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 8.
C'est un des buts de Fedora, et je me vois mal les critiquer pour ça.
Pas de critiquer sans fin Fedora. Les bugs, ça arrive à tout le monde.
Tu fais une double attaque à l'épouvantail.
http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pouvantail_%28rh%C3%A9tor(...)
Personne n'a dit ce à quoi tu réponds.
Les kernel hackers n'ont pas attaqué fedora parce que son implémentation de nouveau est bugguée, mais parce que la nature des problèmes qu'elle a montre un manque de respect pour son upstream.
Personne n'a attaqué fedora ici parce qu'elle est expérimentale mais parce que certains de ses utilisateurs ont pourri ubuntu pour exactement la même raison: manque de respect pour l'upstream.
Or, depuis longtemps la situation est celle ci:
d'un coté redhat contribue au desktop en promouvant des nouveautés en développement très expérimentales comme nouveau ou pulse audio, de l'autre une campagne de fond a lieu pour pourrir ceux qui ne les implémentent pas. Si tu implémentes pulse audio immédiatement, c-a-d si tu contribues upstream, tu es un bon citoyen.
C'est une imposture intellectuelle de dire d'un coté, tu n'es pas obligé d'utiliser ces drivers/sous systèmes et de l'autre d'attaquer ceux qui ne le font pas sur les mêmes bases. C'est encore plus une imposture d'attaquer ensuite les distros d'être de mauvais citoyens parce que ces sous systèmes ne fonctionnent pas bien, c'est qu'ils ne contribuent pas assez, comme ubuntu est souvent attaquée ici.