Donc ce qu'on constate dans les faits c'est que avec git comme hg tu conserves les commits redondants de la vieille branche (pas de clone sélectif)
La différence avec hg:
- tu as l'info comme quoi y'a une branche distante mais elle est marquée (inactive).
- il faut un "-f" pour le push
Bref en CLI t'as l'équivalent avec un alias pour le push et un grep pour enlever les (inactive)
Y'a pas de quoi fouetter un chat !
Bon ok les IDE le font pas.
Mais ca revient un peu à ce que je disais au dessus, y' a pas grand chose à faire dans Hg pour avoir ce comportement, non ? Tout est déjà en place et y'a juste à filtrer dans le CLI et l'API.
[^] # Re: Comparaison avec Eclipse
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Sortie de KDevelop 4.0. Évalué à 2.
La différence avec hg:
- tu as l'info comme quoi y'a une branche distante mais elle est marquée (inactive).
- il faut un "-f" pour le push
Bref en CLI t'as l'équivalent avec un alias pour le push et un grep pour enlever les (inactive)
Y'a pas de quoi fouetter un chat !
Bon ok les IDE le font pas.
Mais ca revient un peu à ce que je disais au dessus, y' a pas grand chose à faire dans Hg pour avoir ce comportement, non ? Tout est déjà en place et y'a juste à filtrer dans le CLI et l'API.