Je ne le trouve pas si lourd, à partir du moment où tu n'installes pas tous les plugins de la terre.
Au niveau des astuces pour le quotidien, je trouve qu'Eclipse, c'est la rolls. Il y a plein de raccourcis et d'outils de refactoring qui sont indispensables quand tu y as gouté.
Pour Git, la prochaine version d'Eclipse 3.6 proposera le plugin eGit (fait en partie par des gars de Google).
Pour l'aspect plugin, je trouve cela délirant que les outils Linux ré-inventent tous cette notion de plugins. C'est la grosse mode de rendre à base de plugins, mais surtout, il ne faut pas réutiliser ce qui existe déjà. Dommage pour les développeurs car avoir un modèle commun de pluginisation serait top.
Pour info, il y a OSGi qui fait cela depuis des années, et qui le fait bien (c'est utilisé dans les telephones portables, dans Eclipse, dans les serveurs JavaEE, dans des composants embedded, etc ...)
[^] # Re: Comparaison avec Eclipse
Posté par Etienne Juliot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KDevelop 4.0. Évalué à 3.
Je ne le trouve pas si lourd, à partir du moment où tu n'installes pas tous les plugins de la terre.
Au niveau des astuces pour le quotidien, je trouve qu'Eclipse, c'est la rolls. Il y a plein de raccourcis et d'outils de refactoring qui sont indispensables quand tu y as gouté.
Pour Git, la prochaine version d'Eclipse 3.6 proposera le plugin eGit (fait en partie par des gars de Google).
Pour l'aspect plugin, je trouve cela délirant que les outils Linux ré-inventent tous cette notion de plugins. C'est la grosse mode de rendre à base de plugins, mais surtout, il ne faut pas réutiliser ce qui existe déjà. Dommage pour les développeurs car avoir un modèle commun de pluginisation serait top.
Pour info, il y a OSGi qui fait cela depuis des années, et qui le fait bien (c'est utilisé dans les telephones portables, dans Eclipse, dans les serveurs JavaEE, dans des composants embedded, etc ...)