Perso, j'utilise une Ubuntu version Netbook depuis que j'ai un eeePC (commencé en 9.04, puis passé en 9.10, et hier en 10.04). C'est ma seule Ubuntu, c'est une install de base, sans bidouille particulière, et tout marche bien et plutôt confortablement, donc je suis content.
Cette interface, je la trouve effectivement bien pratique, enfin ça répond aux contraintes de taille d'écran (fenêtres maximisées, panel épuré) et d'utilisation au touchpad (lanceur d'applications mis à plat, bien plus pratique qu'un menu déroulant). Ah si, j'ai juste une "bidouille", qui amha mériterait presque d'être faite en standard, c'est d'utiliser la touche "Windows" pour faire afficher le lanceur d'applications.
Par contre, je suis un peu déçu par ma mise à jour en 10.04 (faut dire que ça marchait déjà très bien en 9.10, donc j'attendais juste quelques bonnes surprises en plus de la montée de version des logiciels):
- la disposition des icônes dans le lanceur n'a pas été modifiée, alors qu'elle comporte trop d'espace inutile. Là, avec un écran 1024x600, on ne peut mettre que 12 icônes (4x3) dans la page des favoris avant qu'elle ne scrolle. Or on sent bien qu'en tassant légèrement, on pourrait passer à 16 (4x4), voire 20 (5x4). Il y avait, dès la 9.10, un bug d'ouvert à ce sujet ([1]), et c'est dommage qu'il n'ait pas été traité. De manière générale, je n'ai vu en fait aucune amélioration du lanceur dans cette version, alors qu'il y en avait quand même quelques unes de suggérées qui méritaient d'être implémentées (permettre la réorganisation des icônes par exemple, etc.).
- le panel est maintenant complètement verrouillé : impossible d'ajouter une applet ou d'y changer quoi que ce soit (c'était déjà galère avant vu qu'il était "plein", mais là c'est carrément strictement locké). J'ai trouvé l'explication [2], il s'agit d'une bidouille gconf qui permet de conserver la possibilité de lancer aussi une session Gnome "normale" sans qu'elle interfère avec le panel du mode Netbook. Bon, ok, je comprends la difficulté vu que gconf ne prévoit pas d'avoir des configs alternatives pour un même utilisateur. Mais là quand même, la bidouille choisie est super discutable (dégrader le mode principal d'utilisation pour conserver intact celui alternatif, bof bof...). En plus, une autre solution technique était envisagée (cf. "solution 2" dans [2]), qui aurait évité ce désagrément et qui n'avait pas l'air bien compliquée à coder non plus. Enfin bon, il y a un workaround, qui consiste à se reconstruire sa propre session "façon Netbook" dans celle prévue pour être un Gnome "normal" [3].
Et enfin, puisqu'on parlait plus haut d'amélioration de temps de boot, en essayant de prendre des points de repère comparables entre un bootchart Lucid et un Karmic, je dirais que j'ai gagné 10 secondes (démarrage des applets à 35s au lieu de 45s). C'est pas du boot instantané, mais pour une machine de ce type (eeePC 1000HE avec un disque 5400 t/s), c'est très raisonnable (le nouveau bootchart commence avec ~15 secondes de ureadahead à bloc sur les IO, donc a moins qu'il lise des choses inutiles, on peut pas espérer aller beaucoup plus vite).
[^] # Re: Netbook Edition
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 5.
Cette interface, je la trouve effectivement bien pratique, enfin ça répond aux contraintes de taille d'écran (fenêtres maximisées, panel épuré) et d'utilisation au touchpad (lanceur d'applications mis à plat, bien plus pratique qu'un menu déroulant). Ah si, j'ai juste une "bidouille", qui amha mériterait presque d'être faite en standard, c'est d'utiliser la touche "Windows" pour faire afficher le lanceur d'applications.
Par contre, je suis un peu déçu par ma mise à jour en 10.04 (faut dire que ça marchait déjà très bien en 9.10, donc j'attendais juste quelques bonnes surprises en plus de la montée de version des logiciels):
- la disposition des icônes dans le lanceur n'a pas été modifiée, alors qu'elle comporte trop d'espace inutile. Là, avec un écran 1024x600, on ne peut mettre que 12 icônes (4x3) dans la page des favoris avant qu'elle ne scrolle. Or on sent bien qu'en tassant légèrement, on pourrait passer à 16 (4x4), voire 20 (5x4). Il y avait, dès la 9.10, un bug d'ouvert à ce sujet ([1]), et c'est dommage qu'il n'ait pas été traité. De manière générale, je n'ai vu en fait aucune amélioration du lanceur dans cette version, alors qu'il y en avait quand même quelques unes de suggérées qui méritaient d'être implémentées (permettre la réorganisation des icônes par exemple, etc.).
- le panel est maintenant complètement verrouillé : impossible d'ajouter une applet ou d'y changer quoi que ce soit (c'était déjà galère avant vu qu'il était "plein", mais là c'est carrément strictement locké). J'ai trouvé l'explication [2], il s'agit d'une bidouille gconf qui permet de conserver la possibilité de lancer aussi une session Gnome "normale" sans qu'elle interfère avec le panel du mode Netbook. Bon, ok, je comprends la difficulté vu que gconf ne prévoit pas d'avoir des configs alternatives pour un même utilisateur. Mais là quand même, la bidouille choisie est super discutable (dégrader le mode principal d'utilisation pour conserver intact celui alternatif, bof bof...). En plus, une autre solution technique était envisagée (cf. "solution 2" dans [2]), qui aurait évité ce désagrément et qui n'avait pas l'air bien compliquée à coder non plus. Enfin bon, il y a un workaround, qui consiste à se reconstruire sa propre session "façon Netbook" dans celle prévue pour être un Gnome "normal" [3].
Et enfin, puisqu'on parlait plus haut d'amélioration de temps de boot, en essayant de prendre des points de repère comparables entre un bootchart Lucid et un Karmic, je dirais que j'ai gagné 10 secondes (démarrage des applets à 35s au lieu de 45s). C'est pas du boot instantané, mais pour une machine de ce type (eeePC 1000HE avec un disque 5400 t/s), c'est très raisonnable (le nouveau bootchart commence avec ~15 secondes de ureadahead à bloc sur les IO, donc a moins qu'il lise des choses inutiles, on peut pas espérer aller beaucoup plus vite).
[1] https://bugs.launchpad.net/netbook-remix-launcher/+bug/44729(...)
[2] https://wiki.ubuntu.com/DesktopTeam/Specs/Lucid/DesktopUNESe(...)
[3] https://help.ubuntu.com/community/UbuntuNetbookEdition/Conve(...)