Effectivement l'inférence est limitée, puisqu'on interagit avec le C et que, d'autre part, on aime bien profiter d'une certaine sûreté (type checking). Pour du tout-inféré, voir ML ou quelque-chose du genre.
Quant au manque de documentation, je suis le premier à le dénoncer. C'est réellement une question de gestion du temps. Tant que le langage était l'affaire de quelques-uns dans la communauté nous pouvions nous permettre de se limiter à la culture orale/IRC. C'est maintenant qu'apparaît la nécessité d'écrire une *vraie* documentation, et croyez-moi, il y a des efforts dans ce sens-là =)
Pour ce qui est du pattern matching, c'est également prévu. Mais de nouveau, il faut bien commencer quelque-part, n'est-ce pas? Nous préférons exposer ce qui est déjà fait tout en restant dynamiques et en publiant régulièrement des versions, plutôt que d'en faire un projet de recherche, de lâcher une version "finie" sur un FTP et de ne plus jamais y toucher (non, je ne vise personne).
En bref - tes critiques sont valides, je les reconnais, nous sommes au courant, et on y travaille =) Merci quand même de ton attention.
[^] # Re: Un langage amateur sympa, mais qui se prend trop au sérieux
Posté par Amos Wenger . En réponse à la dépêche Le langage ooc auto-hébergé - les nouveautés de rock 0.9.0. Évalué à 4.
Voici une grammaire formelle: http://github.com/nddrylliog/nagaqueen/blob/master/grammar/n(...)
Effectivement l'inférence est limitée, puisqu'on interagit avec le C et que, d'autre part, on aime bien profiter d'une certaine sûreté (type checking). Pour du tout-inféré, voir ML ou quelque-chose du genre.
Quant au manque de documentation, je suis le premier à le dénoncer. C'est réellement une question de gestion du temps. Tant que le langage était l'affaire de quelques-uns dans la communauté nous pouvions nous permettre de se limiter à la culture orale/IRC. C'est maintenant qu'apparaît la nécessité d'écrire une *vraie* documentation, et croyez-moi, il y a des efforts dans ce sens-là =)
Pour ce qui est du pattern matching, c'est également prévu. Mais de nouveau, il faut bien commencer quelque-part, n'est-ce pas? Nous préférons exposer ce qui est déjà fait tout en restant dynamiques et en publiant régulièrement des versions, plutôt que d'en faire un projet de recherche, de lâcher une version "finie" sur un FTP et de ne plus jamais y toucher (non, je ne vise personne).
En bref - tes critiques sont valides, je les reconnais, nous sommes au courant, et on y travaille =) Merci quand même de ton attention.